Intel Core i5 9400 vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 9400 та AMD Ryzen 7 8840HS — це двобій процесорів різних поколінь. i5-9400 (2019 рік) був популярним вибором для ігрових ПК середнього сегмента, тоді як Ryzen 7 8840HS (2023 рік) — це сучасний мобільний чип із передовою архітектурою Zen 4. Різниця в техпроцесі, кількості ядер і підтримці нових технологій робить це порівняння особливо цікавим для тих, хто обирає між перевіреним часом рішенням і свіжим продуктивним процесором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Core i5 9400 за більшістю параметрів. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen (11114) майже вдвічі вищий за i5 (5314), а в Passmark CPU багатоядерна перевага сягає 2,6 рази (24445 проти 9376). Ryzen також демонструє кращу однопотокову продуктивність (2394 проти 1363) та енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в сучасних завданнях — вибір очевидний на користь AMD. Однак i5-9400 залишається гідним бюджетним варіантом для застарілих збірок.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8840HS має більш ніж удвічі вищий результат у Geekbench 6 (11114 проти 5314) та Passmark CPU (24445 проти 9376), що дає йому величезну перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкодія: Ryzen 7 8840HS на 75% швидший у Geekbench 6 одноядерному тесті (2394 проти 1363), що позначається на швидкості запуску додатків та іграх.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS оснащений сучасною графікою RDNA 3, яка майже вдвічі продуктивніша за графіку i5-9400 (оцінка 37 проти 20), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але Ryzen 7 8840HS досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки техпроцесу 4 нм проти 14 нм у i5.
  • Сучасні технології: Ryzen 7 8840HS підтримує PCIe 4.0, DDR5 та нові інструкції, тоді як i5-9400 обмежений PCIe 3.0 і DDR4, що впливає на швидкість роботи з SSD та оперативною пам'яттю.

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-9400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400 чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2394 проти 1363) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400 у 2025 році?

i5-9400 може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок на старій платформі LGA1151. Він суттєво поступається Ryzen 7 8840HS за продуктивністю та не підтримує сучасні технології, тому для нових ПК краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840HS досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки техпроцесу 4 нм, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи підійде AMD Ryzen 7 8840HS для робочих завдань?

Так, Ryzen 7 8840HS чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду (89.1 Klines/sec проти 38.7) та обробкою фото/відео завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 16203).

Яка різниця в ціні між Intel Core i5 9400 та AMD Ryzen 7 8840HS?

Ціни не вказані, але Ryzen 7 8840HS як новіший процесор зазвичай дорожчий. Однак його значно вища продуктивність виправдовує різницю, особливо для вимогливих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.