Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400 vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 9400 та AMD Ryzen 7 8840HS — це двобій процесорів різних поколінь. i5-9400 (2019 рік) був популярним вибором для ігрових ПК середнього сегмента, тоді як Ryzen 7 8840HS (2023 рік) — це сучасний мобільний чип із передовою архітектурою Zen 4. Різниця в техпроцесі, кількості ядер і підтримці нових технологій робить це порівняння особливо цікавим для тих, хто обирає між перевіреним часом рішенням і свіжим продуктивним процесором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Core i5 9400 за більшістю параметрів. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen (11114) майже вдвічі вищий за i5 (5314), а в Passmark CPU багатоядерна перевага сягає 2,6 рази (24445 проти 9376). Ryzen також демонструє кращу однопотокову продуктивність (2394 проти 1363) та енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в сучасних завданнях — вибір очевидний на користь AMD. Однак i5-9400 залишається гідним бюджетним варіантом для застарілих збірок.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8840HS має більш ніж удвічі вищий результат у Geekbench 6 (11114 проти 5314) та Passmark CPU (24445 проти 9376), що дає йому величезну перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкодія: Ryzen 7 8840HS на 75% швидший у Geekbench 6 одноядерному тесті (2394 проти 1363), що позначається на швидкості запуску додатків та іграх.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS оснащений сучасною графікою RDNA 3, яка майже вдвічі продуктивніша за графіку i5-9400 (оцінка 37 проти 20), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але Ryzen 7 8840HS досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки техпроцесу 4 нм проти 14 нм у i5.
  • Сучасні технології: Ryzen 7 8840HS підтримує PCIe 4.0, DDR5 та нові інструкції, тоді як i5-9400 обмежений PCIe 3.0 і DDR4, що впливає на швидкість роботи з SSD та оперативною пам'яттю.

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1363 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 5314 11114

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 9376 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-9400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 16203

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400 чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2394 проти 1363) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400 у 2025 році?

i5-9400 може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок на старій платформі LGA1151. Він суттєво поступається Ryzen 7 8840HS за продуктивністю та не підтримує сучасні технології, тому для нових ПК краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840HS досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки техпроцесу 4 нм, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи підійде AMD Ryzen 7 8840HS для робочих завдань?

Так, Ryzen 7 8840HS чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду (89.1 Klines/sec проти 38.7) та обробкою фото/відео завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 16203).

Яка різниця в ціні між Intel Core i5 9400 та AMD Ryzen 7 8840HS?

Ціни не вказані, але Ryzen 7 8840HS як новіший процесор зазвичай дорожчий. Однак його значно вища продуктивність виправдовує різницю, особливо для вимогливих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.