Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400 vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-9400 (2019 рік) і AMD Ryzen 7 8840U (2023 рік) — це процесори різних поколінь та цільових сегментів. Перший — представник настільної серії Coffee Lake, другий — мобільний чип на архітектурі Zen 4. Порівняння покаже, наскільки новіша технологія AMD випереджає свого попередника за продуктивністю, енергоефективністю та вбудованою графікою.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно перевершує Intel Core i5-9400 майже за всіма показниками. Він демонструє вдвічі вищу багатоядерну продуктивність у Geekbench 6 (11624 проти 5314) та майже в 2,5 рази кращий результат у Passmark CPU (багатоядерний). Вбудована графіка Ryzen 7 також потужніша, що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти. Однак i5-9400 залишається гідним бюджетним рішенням для настільних ПК, якщо ваші завдання не вимагають високої обчислювальної потужності.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 8840U майже вдвічі швидший за i5-9400 в одноядерному тесті Geekbench 6 (2515 проти 1363).
  • Багатоядерна продуктивність у Ryzen 7 8840U значно вища: Geekbench 6 — 11624 проти 5314, Cinebench R23 — 12890 проти відсутнього показника у i5-9400.
  • Ryzen 7 8840U виготовлений за техпроцесом 4 нм, що забезпечує кращу енергоефективність порівняно з 14-нм i5-9400.
  • Вбудована графіка Ryzen 7 8840U (Radeon 780M) значно продуктивніша за Intel UHD Graphics 630 в i5-9400, що підтверджується вищими балами у категорії 'Інтегрована графіка' (37 проти 20).
  • Ryzen 7 8840U підтримує новітні стандарти пам'яті DDR5 та PCIe 4.0, тоді як i5-9400 обмежений DDR4 та PCIe 3.0.

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1363 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 5314 11624

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 9376 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-9400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 12890

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5-9400 чи AMD Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U значно кращий завдяки потужнішій вбудованій графіці Radeon 780M та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує комфортний FPS у сучасних іграх на середніх налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i5-9400 у 2025 році?

Для бюджетного офісного ПК або мультимедійного центру i5-9400 ще актуальний. Однак для роботи з відео, 3D-моделюванням або ігор краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840U виготовлений за тоншим техпроцесом (4 нм проти 14 нм), що дозволяє йому споживати менше енергії при вищій продуктивності.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8840U в настільному ПК?

Ryzen 7 8840U — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він несумісний з настільними материнськими платами. Для десктопа варто розглянути серію Ryzen 7000 або 8000G.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 8840U значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 12890 балів) та підтримці сучасних кодеків. Він впорається з 4K-відео набагато краще, ніж i5-9400.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.