Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400 vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-9400 та AMD Ryzen 7 8845HS — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році для настільних ПК, другий — у 2023 році для потужних ноутбуків. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю, інтегрованою графікою та результатами популярних бенчмарків. Дізнайтеся, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Intel Core i5-9400 за більшістю показників. Він має майже вдвічі вищий загальний рейтинг (60 проти 43), набагато кращу однопотокову (69 проти 34) та багатопотокову продуктивність (30 проти 16). У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen (13261) більш ніж удвічі перевищує i5-9400 (5314). Однак i5-9400 залишається гідним бюджетним варіантом для базових завдань, тоді як Ryzen 7 8845HS — вибір для вимогливих користувачів, які потребують максимальної швидкості в роботі та іграх.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8845HS набирає 13261 бал у Geekbench 6 (багатоядерний), що в 2,5 рази більше, ніж 5314 у Core i5-9400.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 8845HS має 2641 бал у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1363 у Core i5-9400 — майже вдвічі вища продуктивність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS отримав 42 бали за інтегровану графіку, тоді як i5-9400 — лише 20, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8845HS досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Рік випуску та архітектура: Core i5-9400 (2019, Coffee Lake) значно старіший за Ryzen 7 8845HS (2023, Zen 4), що пояснює перевагу останнього в усіх тестах.

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1363 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 5314 13261

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 9376 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-9400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 16232

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5-9400 чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто замінити Intel Core i5-9400 на AMD Ryzen 7 8845HS?

Так, якщо вам потрібна суттєво вища продуктивність у багатозадачності, рендерингу, компіляції коду або іграх. Ryzen 7 8845HS випереджає i5-9400 у 2-3 рази в багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8845HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Intel Core i5-9400 для сучасних завдань?

Так, для базових офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних програм він все ще актуальний. Однак для важких обчислень, відеомонтажу або сучасних ігор йому бракує потужності.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 8845HS значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, у тесті Clang compilation він показує 102.3 Klines/sec проти 38.7 Klines/sec у i5-9400.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.