Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400 та AMD Ryzen 9 3950X — це два процесори з різними цільовими аудиторіями. Перший вийшов у січні 2019 року як доступне рішення для офісних та ігрових ПК, тоді як Ryzen 9 3950X, представлений у листопаді того ж року, орієнтований на ентузіастів і професійні завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати тестів та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно випереджає Intel Core i5 9400 у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам проти 6 ядер і 6 потоків у конкурента. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (11367 проти 5314), а в Passmark багатоядерна різниця сягає 38748 проти 9376. Водночас i5 9400 споживає менше енергії (65 Вт TDP проти 105 Вт) і може бути достатнім для ігор без вимогливих фонових завдань. Якщо ваш бюджет обмежений і ви збираєте ігровий ПК середнього рівня, i5 9400 — розумний вибір. Для відеомонтажу, рендерингу або роботи з великими об'ємами даних Ryzen 9 3950X є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 9400 має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3950X пропонує 16 ядер і 32 потоки — це в 2,7 раза більше ядер і в 5,3 раза більше потоків.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3950X набирає 11367 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 5314 у i5 9400, що дає приріст понад 100% у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen становить 1782 проти 1363 у Intel — різниця близько 30% на користь AMD.
  • Енергоспоживання: TDP Intel Core i5 9400 дорівнює 65 Вт, тоді як у Ryzen 9 3950X — 105 Вт, що робить Intel більш енергоефективним варіантом для систем без потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: i5 9400 оснащений вбудованою графікою Intel UHD Graphics 630, тоді як Ryzen 9 3950X не має інтегрованого GPU — для відеовиведення потрібна дискретна відеокарта.

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1363 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 5314 11367

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 9376 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i5-9400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 2.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 6 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 22876

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400 чи AMD Ryzen 9 3950X?

Для ігор без фонових завдань Intel Core i5 9400 достатній завдяки вищій одноядерній частоті (до 4.1 ГГц). Однак Ryzen 9 3950X забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх, які використовують багато ядер, а також дозволяє одночасно стрімити або записувати відео без втрати FPS.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400 у 2024 році?

Для базових офісних завдань і старих ігор i5 9400 все ще прийнятний, але для сучасних вимогливих додатків і нових ігор краще розглянути більш свіжі моделі, наприклад, Intel Core i5-12400 або AMD Ryzen 5 5600.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 3950X значно кращий для відеомонтажу та рендерингу завдяки 16 ядрам і 32 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen становить 22876 балів, що в рази перевищує показники i5 9400.

Чи потребує AMD Ryzen 9 3950X потужного охолодження?

Так, через TDP 105 Вт і високу продуктивність Ryzen 9 3950X рекомендується використовувати з якісним кулером (баштовим або рідинним) для запобігання перегріву під навантаженням.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів у рейтингу), але Intel Core i5 9400 споживає менше енергії (65 Вт TDP), що робить його більш економним варіантом для тривалої роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.