Intel Core i5 9400 vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5-9400 та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це битва поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2019 році для настільних ПК, другий — мобільний гігант 2023 року з технологією 3D V-Cache. Хоча i5-9400 досі справляється з базовими завданнями, Ryzen 9 7945HX3D демонструє багатократну перевагу в багатопотокових тестах, обробці даних та іграх. У цьому огляді ми розберемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб ви зрозуміли, який процесор підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D — безумовний лідер за продуктивністю: у Geekbench 6 (багатоядерний) він набирає 18 224 балів проти 5 314 у Intel Core i5-9400, а в Passmark (багатоядерний) — 57 797 проти 9 376. Ryzen також значно швидший у стисненні файлів (1600 MB/s проти 423.9 MB/s) та компіляції коду. Водночас i5-9400 вирізняється енергоефективністю (100 балів), що робить його добрим вибором для офісних ПК. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу чи роботи з великими даними — обирайте Ryzen 9 7945HX3D. Для базових завдань і бюджетних збірок i5-9400 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D має втричі вищий бал у Geekbench 6 (багатоядерний) — 18 224 проти 5 314 у i5-9400, що робить його ідеальним для важких завдань.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7945HX3D набирає 2890 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1363 у i5-9400, забезпечуючи кращу реакцію в іграх та програмах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i5-9400 споживає значно менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 7945HX3D (55-75 Вт).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D випереджає i5-9400 з показником 72 бали проти 20, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Обробка даних: Ryzen 9 7945HX3D у 3.8 рази швидше стискає файли (1600 MB/s проти 423.9 MB/s) і в 5 разів швидше компілює код (198.6 Klines/s проти 38.7 Klines/s).

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-9400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 2.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 6 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Сокет LGA-1151 FL1
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5-9400 чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2890 vs 1363) та технології 3D V-Cache, що прискорює ігрові завдання.

Чи підходить Intel Core i5-9400 для сучасних завдань у 2025 році?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та легких ігор він все ще актуальний, але для відеомонтажу, 3D-рендерингу чи сучасних ігор краще обрати Ryzen 9 7945HX3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5-9400 споживає 65 Вт, тоді як Ryzen 9 7945HX3D — 55-75 Вт. Для бюджетних збірок i5-9400 вигідніший.

Чи можна порівнювати настільний i5-9400 з мобільним Ryzen 9 7945HX3D?

Так, це порівняння має сенс, оскільки обидва процесори використовуються в ноутбуках та ПК. Ryzen 9 7945HX3D — це флагманський мобільний чип, який перевершує багато настільних моделей.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-графікою?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно швидший: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 33 538 балів, тоді як i5-9400 не має цього тесту, але за іншими показниками поступається в 3-5 разів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.