Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 9400 та AMD Ryzen 9 7950X3D — це двобій процесорів різних поколінь і цінових категорій. i5-9400 (2019) був популярним вибором для бюджетних ігрових ПК, тоді як Ryzen 9 7950X3D (2023) — флагманська модель із 3D V-Cache для максимальної продуктивності в іграх та рендерингу. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, кількості ядер, частотах, енергоспоживанні та результатах бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i5 9400 за всіма показниками продуктивності: у Geekbench 6 багатоядерний результат майже в 4 рази вищий (19920 проти 5314), а в Passmark CPU багатоядерний — у 6,7 раза (62502 проти 9376). 7950X3D пропонує 16 ядер і 32 потоки проти 6 ядер і 6 потоків у i5-9400, що робить його ідеальним для важких робочих навантажень та ігор. Однак i5-9400 залишається енергоефективним варіантом для базових завдань і старих ігор, але для сучасних вимог краще обрати Ryzen.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 9400 має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D — 16 ядер і 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Продуктивність у бенчмарках: 7950X3D показує в 4 рази вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний) та в 6,7 раза вищий у Passmark CPU (багатоядерний) порівняно з i5-9400.
  • Техпроцес і енергоспоживання: i5-9400 виконаний за 14-нм техпроцесом, а 7950X3D — за 5-нм, що забезпечує кращу енергоефективність, хоча TDP у Ryzen вищий (120 Вт проти 65 Вт).
  • Ігрова продуктивність: завдяки 3D V-Cache Ryzen 9 7950X3D значно швидший в іграх, особливо в симуляторах і стратегіях, де важливий великий кеш (L3: 128 МБ проти 9 МБ у i5-9400).
  • Інтегрована графіка: i5-9400 має вбудовану графіку UHD 630, а 7950X3D — Radeon Graphics (2 ядра), що дозволяє обом працювати без дискретної відеокарти, але для ігор все одно потрібна окрема GPU.

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1363 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 5314 19920

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 9376 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-9400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 2.9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 6 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 36291

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400 чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2925 проти 1363). Він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400 у 2025 році?

i5-9400 підійде лише для базових завдань і старих ігор на обмеженому бюджеті. Для сучасних вимог краще обрати новіший процесор, наприклад, Ryzen 5 5600 або Core i5-12400.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але TDP i5-9400 (65 Вт) нижчий, ніж у 7950X3D (120 Вт). Однак 7950X3D значно продуктивніший на ват.

Чи можна використовувати ці процесори без відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку: i5-9400 (UHD 630) і 7950X3D (Radeon Graphics). Для офісних завдань і відео це підійде, але для ігор потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 36291 проти відсутності даних у i5-9400. 16 ядер і 32 потоки дають величезну перевагу в багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.