Intel Core i5 9400 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 9400 та AMD Ryzen 9 7950X3D — це двобій процесорів різних поколінь і цінових категорій. i5-9400 (2019) був популярним вибором для бюджетних ігрових ПК, тоді як Ryzen 9 7950X3D (2023) — флагманська модель із 3D V-Cache для максимальної продуктивності в іграх та рендерингу. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, кількості ядер, частотах, енергоспоживанні та результатах бенчмарків.

Intel Core i5 9400 Intel Core i5 9400 43
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i5 9400 за всіма показниками продуктивності: у Geekbench 6 багатоядерний результат майже в 4 рази вищий (19920 проти 5314), а в Passmark CPU багатоядерний — у 6,7 раза (62502 проти 9376). 7950X3D пропонує 16 ядер і 32 потоки проти 6 ядер і 6 потоків у i5-9400, що робить його ідеальним для важких робочих навантажень та ігор. Однак i5-9400 залишається енергоефективним варіантом для базових завдань і старих ігор, але для сучасних вимог краще обрати Ryzen.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 9400 має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D — 16 ядер і 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Продуктивність у бенчмарках: 7950X3D показує в 4 рази вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний) та в 6,7 раза вищий у Passmark CPU (багатоядерний) порівняно з i5-9400.
  • Техпроцес і енергоспоживання: i5-9400 виконаний за 14-нм техпроцесом, а 7950X3D — за 5-нм, що забезпечує кращу енергоефективність, хоча TDP у Ryzen вищий (120 Вт проти 65 Вт).
  • Ігрова продуктивність: завдяки 3D V-Cache Ryzen 9 7950X3D значно швидший в іграх, особливо в симуляторах і стратегіях, де важливий великий кеш (L3: 128 МБ проти 9 МБ у i5-9400).
  • Інтегрована графіка: i5-9400 має вбудовану графіку UHD 630, а 7950X3D — Radeon Graphics (2 ядра), що дозволяє обом працювати без дискретної відеокарти, але для ігор все одно потрібна окрема GPU.

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-9400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 2.9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 6 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400 чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2925 проти 1363). Він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400 у 2025 році?

i5-9400 підійде лише для базових завдань і старих ігор на обмеженому бюджеті. Для сучасних вимог краще обрати новіший процесор, наприклад, Ryzen 5 5600 або Core i5-12400.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але TDP i5-9400 (65 Вт) нижчий, ніж у 7950X3D (120 Вт). Однак 7950X3D значно продуктивніший на ват.

Чи можна використовувати ці процесори без відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку: i5-9400 (UHD 630) і 7950X3D (Radeon Graphics). Для офісних завдань і відео це підійде, але для ігор потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 36291 проти відсутності даних у i5-9400. 16 ядер і 32 потоки дають величезну перевагу в багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.