Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400 та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два процесори з різних епох. Перший вийшов у 2019 році та був популярним вибором для ігрових і офісних ПК. Другий — це сучасний мобільний чип 2024 року з інтегрованою графікою нового покоління та високою енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, тестах і сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно перевершує Intel Core i5 9400 за всіма показниками продуктивності. Він пропонує в 2,1 рази вищу однопотокову та в 2,8 рази вищу багатопотокову продуктивність за даними Geekbench 6. Крім того, новий чип має набагато потужнішу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо ви обираєте між цими двома моделями, Ryzen AI 9 HX 375 — беззаперечний лідер для роботи, творчості та ігор.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищі показники в Geekbench 6 (одноядерний: 2868 проти 1363, багатоядерний: 14865 проти 5314).
  • Інтегрована графіка: AMD отримав 100 балів за інтегровану графіку проти 20 у Intel, що забезпечує кращу роботу з графікою та відео.
  • Багатопотоковість: Ryzen AI 9 HX 375 демонструє 36 балів у цій категорії проти 16 у i5-9400, що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Сучасність: AMD вийшов у 2024 році, тоді як Intel — у 2019, що означає підтримку новітніх технологій та інтерфейсів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1363 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 5314 14865

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 22.8 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 36M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 16.5M Strings/sec Немає даних
Data encryption 2.8 GBytes/sec Немає даних
Data compression 132.9 MBytes/sec Немає даних
Physics 620 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 11.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2436 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 9376 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-9400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 890M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 2.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 6 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 890M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 21712

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400 чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Він забезпечить кращий FPS у сучасних іграх, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 9400 на AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у багатопотокових завданнях (монтаж відео, 3D-моделювання) або ви хочете отримати потужну інтегровану графіку. Різниця в тестах Geekbench 6 перевищує 2 рази.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним.

Чи підходить Intel Core i5 9400 для сучасних завдань?

Для базових офісних завдань і старих ігор він ще актуальний, але для сучасних програм, відеомонтажу чи ігор з високими вимогами його продуктивності вже недостатньо.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно швидше обробляє відео (PDF Renderer: 462,6 проти 167 Mpixels/sec) і фото (123,2 проти 49,1 images/sec), тому він кращий для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.