Intel Core i5 9400 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400 та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — два процесори з різних світів. Перший — доступний 6-ядерний чип для офісних та ігрових ПК, випущений у 2019 році. Другий — потужна 16-ядерна робоча станція, орієнтована на професійні завдання, що вийшла у 2020 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частоти до результатів у бенчмарках та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 9400 Intel Core i5 9400 43
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Intel Core i5 9400 у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що підтверджується майже втричі вищим результатом у Geekbench 6 (багатоядерний) — 13635 проти 5314. Він також лідирує в однопотоковій продуктивності (1669 проти 1363) та професійних бенчмарках, як-от Ray tracing (30 проти 7 Mpixels/sec). Однак Intel Core i5 9400 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але TDP i5 значно нижчий) і підходить для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи роботи з відео — обирайте Threadripper. Для ігор та повсякденних завдань i5 буде більш ніж достатньо.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 9400 має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — 16 ядер і 32 потоки, що дає йому колосальну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper набирає 13635 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 5314 у i5, що майже в 2.6 рази більше, а в Passmark CPU (багатоядерний) розрив ще більший — 40299 проти 9376.
  • Однопотокова продуктивність: AMD також випереджає Intel в одноядерних тестах: Geekbench 6 (одноядерний) — 1669 проти 1363, Passmark CPU (одноядерний) — 2680 проти 2436.
  • Професійні завдання: У тестах Clang compilation Threadripper показує 130.6 Klines/sec проти 38.7, а Ray tracing — 30 Mpixels/sec проти 7.01, що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим показником, але Intel Core i5 9400 має значно нижчий TDP (65 Вт проти 280 Вт у Threadripper), що робить його більш економним для звичайних ПК.

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 46 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i5-9400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 2.9 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 6 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1151 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 9400 чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Для ігор Intel Core i5 9400 є більш збалансованим вибором завдяки нижчому TDP і достатній однопотоковій продуктивності. Threadripper Pro 3955WX надлишковий для ігор, його потужність розкривається в професійних завданнях.

Чи варто використовувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX чудово підходить для відеомонтажу завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності, що прискорює рендеринг і експорт відео.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 9400 споживає значно менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з Threadripper (280 Вт TDP), тому для звичайних ПК i5 економніший.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 9400 та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для офісних завдань?

Для офісних завдань Intel Core i5 9400 буде достатньо, він дешевший і енергоефективніший. Threadripper Pro 3955WX надлишковий для таких сценаріїв і виправданий лише для робочих станцій.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно швидший у компіляції завдяки більшій кількості ядер: Clang compilation у нього 130.6 Klines/sec проти 38.7 у i5.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.