Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400 vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-9400 та Intel Celeron N5100 — два процесори від Intel, які належать до різних сегментів. Перший — це потужний 6-ядерний CPU для настільних ПК, випущений у 2019 році, тоді як другий — енергоефективний 4-ядерний чіп для ноутбуків та міні-ПК, представлений у 2021. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5-9400 значно перевершує Celeron N5100 за продуктивністю: його багатоядерний результат Geekbench 6 (5314) майже в 4.6 рази вищий, ніж у Celeron (1151). У завданнях, як-от компіляція коду, обробка фото та рендеринг, i5-9400 демонструє від 2.5 до 5 разів вищу швидкість. Водночас Celeron N5100 виграє за енергоефективністю та підходить для базових завдань (веб-серфінг, офіс, відео). Якщо вам потрібна потужність для роботи чи ігор — обирайте i5-9400; для простого мультимедійного пристрою — Celeron N5100.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i5-9400 має в 4 рази вищий результат Geekbench 6 (багатоядерний) — 5314 проти 1151 у Celeron N5100.
  • Багатопотоковість: i5-9400 набирає 9376 балів у Passmark (багатоядерний), тоді як Celeron — лише 3316, що вказує на суттєву перевагу в ресурсоємних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Celeron N5100 споживає значно менше енергії (TDP 6 Вт проти 65 Вт у i5-9400).
  • Інтегрована графіка: Celeron N5100 отримав оцінку 11 за інтегровану графіку, тоді як i5-9400 — 20, що робить його кращим для легких ігор та відео.
  • Обробка даних: у тесті File Compression i5-9400 показує 423.9 MB/с, а Celeron — 152.3 MB/с, що в 2.8 раза повільніше.

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 152.3 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 42.9 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 91.6 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 3.28 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 6.23 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 1.86 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1363 485
Geekbench 6 (багатоядерний) 5314 1151

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 11.9 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 7.2 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 12M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 2.5 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 41.9 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 246 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 1.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 1391
Passmark CPU (багатоядерний) 9376 3316

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 7 січня 2019 11 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Jasper Lake
Номер моделі i5-9400 N5100
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 2.9 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 11x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 6 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц 800 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 6
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 6-10 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 0,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 690
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 1796

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Core i5-9400 чи Celeron N5100?

Core i5-9400 значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 2436 проти 1391) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підійде Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 справляється з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео, але може бути повільним у складних завданнях, як-от робота з великими таблицями.

Який процесор енергоефективніший?

Celeron N5100 споживає значно менше енергії (TDP 6 Вт), що робить його ідеальним для компактних пристроїв та тривалої роботи від батареї.

Чи варто купувати Core i5-9400 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна продуктивність для робочих станцій або ігор, i5-9400 досі актуальний, хоча поступається новішим моделям за енергоефективністю.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Core i5-9400 значно швидший у рендерингу (Ray tracing 7.01 Mpixels/с проти 1.86) та обробці фото (49.1 images/с проти 6.23), тому він кращий для відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.