Intel Core i5 9400 vs Intel Core i7 8700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400 та Intel Core i7 8700 — два популярних процесори від Intel, які часто порівнюють при виборі ПК. i5-9400 вийшов у січні 2019 року, тоді як i7-8700 дебютував у жовтні 2017-го. Обидва належать до лінійки Coffee Lake, але мають різну кількість ядер і потоків: i5 пропонує 6 ядер без Hyper-Threading, а i7 — 6 ядер з 12 потоками. Це суттєво впливає на багатозадачність та продуктивність у важких завданнях. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 9400 Intel Core i5 9400 43
vs
Intel Core i7 8700 Intel Core i7 8700 45

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для ігор та повсякденних завдань, Intel Core i5 9400 — чудовий вибір завдяки вищій енергоефективності та свіжішому релізу. Однак Intel Core i7 8700 значно виграє в багатопотокових сценаріях завдяки Hyper-Threading: у Geekbench 6 багатоядерний результат i7 (6242) на 17% вищий, ніж у i5 (5314), а Passmark багатоядерний — 12836 проти 9376 (+37%). Для рендерингу, компіляції коду чи роботи з архівами i7 буде відчутно швидшим. Водночас i5 трохи кращий у тексті та розмитті фону, що може бути корисним для офісних завдань. Остаточний вибір залежить від ваших потреб: i5 для бюджетних збірок, i7 для продуктивної роботи.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8700 підтримує Hyper-Threading, тому має 12 потоків проти 6 у i5 9400, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Geekbench 6 багатоядерний тест i7 (6242) на 17% вищий, ніж у i5 (5314), а Passmark багатоядерний — на 37% кращий (12836 проти 9376).
  • i5 9400 вийшов у 2019 році, тоді як i7 8700 — у 2017-му, тому i5 має новішу архітектуру та оптимізації.
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали 100 балів, але i5 споживає менше (65 Вт TDP) проти i7 (65 Вт TDP, але реальне споживання вище через Hyper-Threading).
  • У тестах Clang compilation i7 (49.1 Klines/sec) значно швидший за i5 (38.7 Klines/sec), що важливо для розробників.

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 440.7 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 49.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 137.6 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 181.5 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 150.9 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 33.3 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 51 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 10.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 44.9 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 27.9 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 24.2M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 4.5 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 188.2 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 7 січня 2019 5 жовтня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Coffee Lake
Номер моделі i5-9400 i7-8700
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 350 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2666
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт Intel Core i7 8700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 9400 чи Core i7 8700?

Для ігор обидва процесори хороші, але i5 9400 часто показує трохи вищу однопотокову продуктивність у деяких тестах (наприклад, Background blur 35.1 проти 33.3 images/sec). Однак i7 8700 може бути кращим у сучасних іграх, які використовують багато потоків.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 8700 замість i5 9400?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або архівацією — i7 8700 значно швидший у багатопотокових завданнях (на 37% у Passmark багатоядерному). Для звичайного використання i5 9400 буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: i5 9400 чи i7 8700?

Обидва мають однаковий TDP 65 Вт, але i5 9400 споживає менше в реальних умовах через відсутність Hyper-Threading. В тестах енергоефективності обидва отримали 100 балів, але i5 трохи вигідніший для довготривалої роботи.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i7 8700 значно кращий: у Clang compilation він показує 49.1 Klines/sec проти 38.7 Klines/sec у i5 9400. Це робить i7 оптимальним вибором для розробників.

Чи можна використовувати Intel Core i5 9400 для відеомонтажу?

Так, i5 9400 впорається з базовим відеомонтажем, але для складних проектів краще обрати i7 8700, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність (наприклад, Ray tracing 10.6 проти 7.01 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.