Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та AMD Ryzen 3 3200G — два популярних процесори 2019 року, які часто порівнюють при складанні бюджетного ПК. Перший пропонує 6 ядер без вбудованої графіки, другий — 4 ядра з потужною інтегрованою відеокартою Radeon Vega. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 9400F значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G у багатопотокових завданнях завдяки двом додатковим ядрам. У Cinebench R23 багатоядерний результат i5-9400F (5581) майже вдвічі вищий, ніж у Ryzen 3 3200G (3317). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність CPU для ігор з дискретною відеокартою або рендерингу — обирайте Intel. Ryzen 3 3200G — ідеальний варіант для офісного ПК або медіацентру, де інтегрована графіка дозволяє заощадити на відеокарті.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 9400F має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — 4 ядра та 4 потоки.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i5-9400F набирає 5581 бал, що на 68% більше, ніж 3317 у Ryzen 3 3200G.
  • Ryzen 3 3200G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 8, тоді як i5-9400F не має вбудованого відеоядра.
  • Однопотокова продуктивність вища у Intel: Passmark одноядерний 2436 проти 2206 у AMD.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але Ryzen 3 3200G споживає менше завдяки 4-ядерній архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-9400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 2.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 9400F чи AMD Ryzen 3 3200G?

Для ігор з дискретною відеокартою кращий Intel Core i5 9400F завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 6 ядрам. Ryzen 3 3200G підійде для ігор без відеокарти завдяки вбудованій графіці Radeon Vega 8.

Чи можна використовувати Intel Core i5 9400F без відеокарти?

Ні, Intel Core i5 9400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 3200G підтримує підключення монітора без додаткового GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3200G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер. У реальних умовах i5-9400F вимагає кращого охолодження.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G залишається актуальним для бюджетних офісних ПК та медіацентрів завдяки інтегрованій графіці. Для ігор або роботи з важкими програмами краще обрати i5-9400F або новіші моделі.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i5 9400F значно кращий для рендерингу та відеомонтажу завдяки вдвічі вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 5581 проти 3317). Ryzen 3 3200G підійде лише для легких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.