Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та AMD Ryzen 3 3250U — два процесори різних класів, що вийшли з різницею в рік. Перший — це потужний 6-ядерний CPU для настільних ПК без вбудованої графіки, другий — енергоефективний 2-ядерний мобільний чип із інтегрованою відеокартою. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності за тестами, продуктивністю та сценаріями використання, щоб ви могли зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 9400F значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 5581 проти 1972) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6: 1474 проти 977). Він краще підходить для ігор, рендерингу та ресурсоємних програм. Ryzen 3 3250U, своєю чергою, виграє завдяки вбудованій графіці та низькому енергоспоживанню, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків і базових офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i5 9400F, якщо мобільність та автономність — Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 9400F має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає i5 значну перевагу в багатозадачності.
  • За тестом Cinebench R23 (багатоядерний) i5 9400F набирає 5581 бал, а Ryzen 3 3250U — лише 1972, що майже втричі менше.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) i5 9400F показує 1474 бали проти 977 у Ryzen 3 3250U, що свідчить про вищу продуктивність на ядро.
  • AMD Ryzen 3 3250U оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 3, тоді як i5 9400F не має вбудованого відео — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Ryzen 3 3250U має TDP лише 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за i5 9400F (65 Вт), тому він краще підходить для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1020 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 5581 1972

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1474 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 5302 1703

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 9470 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-9400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 2.9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 6 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 26x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 3
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 12
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 3
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 9400F чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i5 9400F значно потужніший завдяки 6 ядрам і вищим частотам. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, але потребує окремої відеокарти. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже легких ігор або старих проєктів.

Чи можна порівнювати настільний i5 9400F і мобільний Ryzen 3 3250U?

Так, але це процесори різних класів: i5 9400F — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а Ryzen 3 3250U — для ноутбуків з акцентом на енергоефективність. Їх порівняння допомагає зрозуміти, який тип CPU відповідає вашим завданням.

У чому перевага AMD Ryzen 3 3250U перед Intel Core i5 9400F?

Головна перевага Ryzen 3 3250U — наявність інтегрованої графіки та низьке енергоспоживання (15 Вт). Це дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без дискретної відеокарти, забезпечуючи тривалу автономність.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core i5 9400F значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою зображень завдяки вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23: 5581 проти 1972). Ryzen 3 3250U підійде лише для базових завдань.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400F у 2024 році?

Так, i5 9400F досі забезпечує хорошу продуктивність для ігор та робочих завдань середнього рівня. Однак варто врахувати відсутність інтегрованої графіки та підтримки новітніх технологій (PCIe 4.0, DDR5). Для бюджетних збірок він залишається актуальним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.