Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F і AMD Ryzen 3 7320U — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший вийшов у 2019 році для настільних ПК, другий — у 2023 році для тонких ноутбуків. Незважаючи на близькі загальні оцінки (43 та 42 бали), їхні сильні сторони суттєво відрізняються. Розбираємося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 9400F Intel Core i5 9400F 43
vs
AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42

Короткий висновок. Intel Core i5 9400F виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (5581 проти 4445) та Geekbench 6 (5302 проти 3912). Він також швидше обробляє файли, компілює код і рендерить PDF. Натомість AMD Ryzen 3 7320U демонструє кращу однопотокову продуктивність в Cinebench R23 (1115 проти 1020) і значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Для ігор настільний i5 9400F має перевагу завдяки потужнішому CPU, але Ryzen 3 7320U оснащений сучаснішою інтегрованою графікою.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 9400F значно випереджає AMD Ryzen 3 7320U в Cinebench R23 (5581 проти 4445) та Geekbench 6 (5302 проти 3912), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: AMD Ryzen 3 7320U має невелику перевагу в одноядерному тесті Cinebench R23 (1115 проти 1020), що дає приріст у чутливих до тактової частоти додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 3 7320U створений для ноутбуків і споживає значно менше енергії, ніж настільний i5 9400F.
  • Швидкість обробки даних: Intel i5 9400F швидше стискає файли (449.4 MB/s проти 348.1 MB/s), компілює код (34.8 Klines/s проти 25.5 Klines/s) та обробляє текст (142.6 pages/s проти 110.3 pages/s).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 7320U оснащений сучаснішим графічним ядром Radeon 610M, тоді як Intel Core i5 9400F взагалі не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i5-9400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 2.9 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 24x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400F чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core i5 9400F кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, але вимагає дискретної відеокарти. AMD Ryzen 3 7320U має інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без додаткового GPU.

Чи можна порівнювати настільний i5 9400F з мобільним Ryzen 3 7320U?

Так, але важливо враховувати різне призначення: i5 9400F — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, Ryzen 3 7320U — для енергоефективних ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але AMD Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт) порівняно з Intel Core i5 9400F (65 Вт), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Intel Core i5 9400F для відеомонтажу?

Так, завдяки вищим результатам у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 5581) та швидкій компіляції, i5 9400F добре справляється з відеомонтажем. Ryzen 3 7320U поступається в цих завданнях.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісу достатньо будь-якого з них, але AMD Ryzen 3 7320U вигідніший завдяки нижчому енергоспоживанню та наявності інтегрованої графіки, що зменшує загальну вартість системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.