Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F і AMD Ryzen 3 7320U — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший вийшов у 2019 році для настільних ПК, другий — у 2023 році для тонких ноутбуків. Незважаючи на близькі загальні оцінки (43 та 42 бали), їхні сильні сторони суттєво відрізняються. Розбираємося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 9400F виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (5581 проти 4445) та Geekbench 6 (5302 проти 3912). Він також швидше обробляє файли, компілює код і рендерить PDF. Натомість AMD Ryzen 3 7320U демонструє кращу однопотокову продуктивність в Cinebench R23 (1115 проти 1020) і значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Для ігор настільний i5 9400F має перевагу завдяки потужнішому CPU, але Ryzen 3 7320U оснащений сучаснішою інтегрованою графікою.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 9400F значно випереджає AMD Ryzen 3 7320U в Cinebench R23 (5581 проти 4445) та Geekbench 6 (5302 проти 3912), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: AMD Ryzen 3 7320U має невелику перевагу в одноядерному тесті Cinebench R23 (1115 проти 1020), що дає приріст у чутливих до тактової частоти додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 3 7320U створений для ноутбуків і споживає значно менше енергії, ніж настільний i5 9400F.
  • Швидкість обробки даних: Intel i5 9400F швидше стискає файли (449.4 MB/s проти 348.1 MB/s), компілює код (34.8 Klines/s проти 25.5 Klines/s) та обробляє текст (142.6 pages/s проти 110.3 pages/s).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 7320U оснащений сучаснішим графічним ядром Radeon 610M, тоді як Intel Core i5 9400F взагалі не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1020 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 5581 4445

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1474 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 5302 3912

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 9470 8833

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i5-9400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 2.9 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 24x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,49 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400F чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core i5 9400F кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, але вимагає дискретної відеокарти. AMD Ryzen 3 7320U має інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без додаткового GPU.

Чи можна порівнювати настільний i5 9400F з мобільним Ryzen 3 7320U?

Так, але важливо враховувати різне призначення: i5 9400F — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, Ryzen 3 7320U — для енергоефективних ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але AMD Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт) порівняно з Intel Core i5 9400F (65 Вт), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Intel Core i5 9400F для відеомонтажу?

Так, завдяки вищим результатам у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 5581) та швидкій компіляції, i5 9400F добре справляється з відеомонтажем. Ryzen 3 7320U поступається в цих завданнях.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісу достатньо будь-якого з них, але AMD Ryzen 3 7320U вигідніший завдяки нижчому енергоспоживанню та наявності інтегрованої графіки, що зменшує загальну вартість системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.