Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та AMD Ryzen 3 7440U — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до продуктивності. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: іграми, рендерингом або повсякденною роботою.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7440U значно випереджає Intel Core i5 9400F за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують бенчмарки Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також має свіжішу архітектуру, вищу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак i5 9400F залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових збірок завдяки доступності та сумісності з платформою LGA 1151. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі, обирайте Ryzen 3 7440U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 7440U використовує сучасну архітектуру Zen 4, тоді як Intel Core i5 9400F базується на старішій Coffee Lake.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 3 7440U набирає 8992 бали, що на 61% більше, ніж у i5 9400F (5581 бал).
  • Ryzen 3 7440U має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2323 проти 1474 у Intel.
  • Intel Core i5 9400F не має вбудованої графіки, тоді як Ryzen 3 7440U оснащений інтегрованим відеоядром RDNA 3.
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але Ryzen 3 7440U споживає менше енергії завдяки 4-нм техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1020 1599
Cinebench R23 (багатоядерний) 5581 8992

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1474 2323
Geekbench 6 (багатоядерний) 5302 6571

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 9470 12991

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 10 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-9400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 6 2
Частота 2.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 9400F чи AMD Ryzen 3 7440U?

AMD Ryzen 3 7440U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i5 9400F може бути кращим вибором для настільних збірок з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400F у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК на платформі LGA 1151. Але враховуйте, що він програє за продуктивністю сучаснішим чипам, як-от Ryzen 3 7440U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7440U виготовлений за 4-нм техпроцесом, що забезпечує менше енергоспоживання.

Чи можна порівнювати настільний i5 9400F і мобільний Ryzen 3 7440U?

Так, це порівняння показує різницю між поколіннями та платформами. Ryzen 3 7440U перевершує i5 9400F за більшістю бенчмарків, незважаючи на менший TDP.

У яких завданнях Intel Core i5 9400F все ще актуальний?

Він добре справляється з базовими завданнями: офісна робота, веб-серфінг, нетребувальні ігри. Однак для рендерингу або сучасних AAA-ігор краще обрати Ryzen 3 7440U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.