Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F і AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити покупця бюджетного сегмента. Перший вийшов у 2019 році та пропонує 6 ядер без інтегрованої графіки, другий — свіжий гібридний чип 2024 року з потужною вбудованою відеокартою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, тести в бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G значно випереджає Intel Core i5 9400F за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести, швидкість обробки даних та енергоефективність. Крім того, Ryzen має інтегровану графіку, що робить його універсальним рішенням для офісних завдань та легких ігор без дискретної відеокарти. Якщо ви збираєте новий ПК або оновлюєте старий, Ryzen 3 8300G — більш сучасний і продуктивний вибір.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 8300G набирає 1601 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1020 у i5-9400F, що дає приріст понад 55%.
  • Багатоядерна потужність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen становить 9689 балів, тоді як i5-9400F — лише 5581, різниця майже вдвічі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має вбудоване відеоядро (показник 33 бали), тоді як i5-9400F взагалі позбавлений графіки (19 балів).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів за цим параметром, але Ryzen досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Сучасність: Ryzen 3 8300G вийшов у 2024 році та підтримує нові технології, тоді як i5-9400F базується на архітектурі 2019 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1020 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 5581 9689

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1474 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 5302 7702

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 9470 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-9400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 6 2
Частота 2.9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,33 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 9400F чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки. Для сучасних ігор без дискретної відеокарти Ryzen буде кращим вибором.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400F у 2024 році?

i5-9400F все ще може впоратися з базовими завданнями, але його продуктивність значно нижча за Ryzen 3 8300G. Якщо бюджет дозволяє, краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8300G забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підтримує Intel Core i5 9400F інтегровану графіку?

Ні, модель i5-9400F не має вбудованого відеоядра, тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 3 8300G показує вищі результати в тестах обробки фото (81,3 зображення/с проти 63,4) та рейтрейсингу, що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.