Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та AMD Ryzen 5 1600 — два популярні процесори початкового та середнього рівня, які часто порівнюють при збірці бюджетного ПК. i5 9400F вийшов у 2019 році та пропонує 6 ядер без Hyper-Threading, тоді як Ryzen 5 1600, випущений у 2017, має 6 ядер і 12 потоків. Розберімося, який з них краще впорається з іграми, робочими завданнями та де вища енергоефективність.

Короткий висновок. Intel Core i5 9400F виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1020 проти 900), що дає перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 1600 завдяки 12 потокам показує кращі результати в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 6230 проти 5581) та компіляції коду. Якщо ваш пріоритет — ігри, обирайте i5 9400F. Для роботи з відео, 3D-моделюванням чи стрімінгом краще підійде Ryzen 5 1600.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 9400F має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1474 проти 1118), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 5 1600 пропонує 12 потоків проти 6 у i5 9400F, що забезпечує кращу багатопотокову продуктивність у рендерингу, компіляції та архівації.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний Ryzen 5 1600 набирає 12279 балів, значно випереджаючи i5 9400F з 9470 балами.
  • Intel Core i5 9400F виграє у швидкості обробки тексту (142.6 стор./сек проти 99.8) та фото (63.4 зобр./сек проти 48.6), що важливо для офісних програм.
  • AMD Ryzen 5 1600 краще справляється з трасуванням променів (8.57 Mpixels/сек проти 6.9) та компіляцією коду (40.5 Klines/сек проти 34.8).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i5-9400F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2666
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400F чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i5 9400F кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності. У більшості сучасних ігор він показує більше FPS, ніж Ryzen 5 1600.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність для робочих завдань (рендеринг, компіляція) і ви маєте обмежений бюджет. Для ігор краще розглянути новіші моделі.

У якого процесора вища енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням.

Який процесор краще підходить для стрімінгу?

AMD Ryzen 5 1600 краще підходить для стрімінгу завдяки 12 потокам, які дозволяють одночасно грати та кодувати відео без значних втрат продуктивності.

Чи можна розігнати Intel Core i5 9400F та AMD Ryzen 5 1600?

AMD Ryzen 5 1600 підтримує розгін на материнських платах з чіпсетами B350/B450. Intel Core i5 9400F не має вільного множника, тому розігнати його практично неможливо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.