Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та AMD Ryzen 5 2600X — два популярні шестиядерні процесори, які часто порівнюють при збірці ігрового або робочого ПК. Обидві моделі вийшли у 2018-2019 роках і досі актуальні для бюджетних систем. i5 9400F пропонує високу однопотокову частоту, але позбавлений інтегрованої графіки, тоді як Ryzen 5 2600X має більше потоків завдяки SMT і кращу багатопотокову продуктивність. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 9400F Intel Core i5 9400F 43
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43

Короткий висновок. Intel Core i5 9400F і AMD Ryzen 5 2600X мають однакову загальну оцінку 43 бали, але їхні сильні сторони різняться. i5 9400F виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 1474 проти 1272) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для ігор, де важлива частота ядра. Ryzen 5 2600X, навпаки, значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 7523 проти 5581) завдяки 12 потокам, що ідеально для рендерингу, кодування та роботи з архівами. Якщо ваш пріоритет — ігри та прості завдання, обирайте Intel; для багатозадачності та творчої роботи — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X має 12 потоків (SMT), тоді як i5 9400F — лише 6, що дає AMD перевагу в Cinebench R23 багатоядерний (7523 проти 5581) та Passmark багатоядерний (13908 проти 9470).
  • Однопотокова швидкість: Intel Core i5 9400F випереджає в Geekbench 6 одноядерний (1474 проти 1272) і Passmark одноядерний (2436 проти 2383), що важливо для ігрової продуктивності.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 в цій категорії, але i5 9400F споживає менше енергії (65W TDP) порівняно з Ryzen 5 2600X (95W TDP), що робить його холоднішим.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2600X має невелику перевагу (21 бал проти 19), але обидва процесори потребують дискретної відеокарти для ігор — i5 9400F взагалі позбавлений вбудованого GPU.
  • Робочі завдання: Ryzen 5 2600X швидше стискає файли (528.6 MB/sec проти 449.4) та компілює код (46 Klines/sec проти 34.8), тоді як i5 9400F краще обробляє текст (142.6 pages/sec проти 112.6).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i5-9400F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 9400F чи Ryzen 5 2600X?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 9400F завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 1474 проти 1272). Він забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор, особливо з потужною відеокартою.

Чи варто купувати i5 9400F у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і не плануєте багатозадачність. Однак врахуйте, що процесор не має вбудованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта. Для роботи з відео чи 3D краще обрати Ryzen 5 2600X.

У чому Ryzen 5 2600X перевершує Intel Core i5 9400F?

Ryzen 5 2600X значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 12 потокам. Він швидше рендерить, кодує відео та компілює код. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат на 35% вищий (7523 проти 5581).

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i5 9400F споживає менше — 65W TDP проти 95W TDP у Ryzen 5 2600X. Це робить його більш енергоефективним і простішим у охолодженні, хоча обидва мають однаковий бал енергоефективності 100.

Чи можна використовувати ці процесори без відеокарти?

Intel Core i5 9400F не має інтегрованої графіки, тому без дискретної відеокарти він не працюватиме. Ryzen 5 2600X має слабке вбудоване відео (бал 21), але воно підійде лише для базових завдань, не для ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.