Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-9400F та AMD Ryzen 5 3500U — два популярні процесори 2019 року, які часто порівнюють при виборі бюджетного ігрового ПК або ноутбука. Перший — це десктопний CPU без вбудованої графіки, орієнтований на максимальну продуктивність у настільних системах. Другий — мобільний чип із інтегрованою відеокартою Vega, створений для тонких ноутбуків. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5-9400F значно випереджає AMD Ryzen 5 3500U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (5581 проти 2760), а в Geekbench 6 різниця сягає 84% на користь Intel. Якщо ви збираєте стаціонарний ПК для ігор або роботи з важким софтом — i5-9400F стане кращим вибором. Ryzen 5 3500U, своєю чергою, пропонує інтегровану графіку Vega, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, та вдвічі нижче енергоспоживання (15 Вт), що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Остаточний вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5-9400F має на 34% вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (1020 проти 765) і вдвічі кращий багатоядерний результат (5581 проти 2760), що робить його значно швидшим у більшості завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3500U оснащений вбудованою відеокартою Radeon Vega 8, тоді як i5-9400F не має інтегрованої графіки — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Енергоспоживання: AMD Ryzen 5 3500U споживає всього 15 Вт (TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Intel Core i5-9400F має TDP 65 Вт і призначений для настільних ПК.
  • Тип використання: i5-9400F — десктопний процесор для ігрових та робочих станцій, Ryzen 5 3500U — мобільний чип для легких ноутбуків із акцентом на автономність.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний результат Intel майже вдвічі вищий (5302 проти 2880), а у Passmark CPU різниця становить 36% на користь i5-9400F (9470 проти 6942).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-9400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 2.9 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5-9400F чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i5-9400F значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності, але вимагає дискретної відеокарти. Ryzen 5 3500U з інтегрованою Vega 8 може запускати старі та нетребувальні ігри без окремого GPU.

Чи можна використовувати Intel Core i5-9400F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 3500U, навпаки, має інтегровану графіку та може працювати без додаткового GPU.

Який процесор енергоефективніший: i5-9400F чи Ryzen 5 3500U?

AMD Ryzen 5 3500U значно енергоефективніший — його TDP становить лише 15 Вт, що в 4 рази менше, ніж 65 Вт у Intel Core i5-9400F. Це робить Ryzen ідеальним для ноутбуків із тривалою автономною роботою.

Який процесор кращий для роботи з відеомонтажем та 3D-моделюванням?

Intel Core i5-9400F забезпечує вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 5581 проти 2760), тому краще справляється з рендерингом та відеомонтажем. Однак для цих завдань все одно знадобиться потужна дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Ryzen 5 3500U замість i5-9400F для офісних завдань?

Так, для офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео Ryzen 5 3500U більш ніж достатньо, а його низьке енергоспоживання забезпечує довгу роботу ноутбука від батареї. i5-9400F буде надлишковим і потребує додаткових витрат на відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.