Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F і AMD Ryzen 5 5600H — це два популярних процесори, які часто порівнюють у збірках середнього рівня. Перший вийшов у 2019 році та належить до настільної лінійки Coffee Lake Refresh, тоді як другий — мобільний чип на архітектурі Zen 3, представлений у 2021 році. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють гідну продуктивність у сучасних завданнях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для ігор, роботи та повсякденного використання.

Intel Core i5 9400F Intel Core i5 9400F 43
vs
AMD Ryzen 5 5600H AMD Ryzen 5 5600H 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600H випереджає Intel Core i5 9400F за більшістю показників: він має вищі одно- та багатоядерні бали в Cinebench R23 (1367 проти 1020 та 9699 проти 5581 відповідно), а також у Geekbench 6. Ryzen також значно швидший у компіляції коду (53.2 Klines/sec проти 34.8) та архівуванні файлів (604.2 MB/sec проти 449.4). Однак i5 9400F трохи виграє в обробці HTML (127.6 pages/sec проти 109.3) та фото (63.4 images/sec проти 47.4). Загалом Ryzen 5 5600H є більш продуктивним та енергоефективним рішенням, особливо для багатопотокових задач, хоча i5 9400F все ще може бути актуальним для бюджетних ігрових збірок.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600H має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 9699 проти 5581 у Intel Core i5 9400F, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 5600H демонструє кращу однопотокову швидкість: Geekbench 6 одноядерний — 1850 проти 1474, що забезпечує вищу чуйність у повсякденних завданнях та іграх.
  • Intel Core i5 9400F випереджає в обробці веб-сторінок (127.6 pages/sec проти 109.3) та фото (63.4 images/sec проти 47.4), що може бути корисним для легких графічних завдань.
  • AMD Ryzen 5 5600H значно швидший у трасуванні променів (13.8 Mpixels/sec проти 6.9) та компіляції коду (53.2 Klines/sec проти 34.8), що робить його кращим для професійних навантажень.
  • Ryzen 5 5600H має вищий загальний рейтинг (48 балів проти 43) та кращу енергоефективність, що важливо для мобільних пристроїв, хоча i5 9400F є настільним процесором із нижчим TDP.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-9400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 9400F чи AMD Ryzen 5 5600H?

AMD Ryzen 5 5600H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1850 проти 1474), що позитивно впливає на FPS у більшості ігор. Однак i5 9400F також демонструє гідні результати в ігрових тестах, тому обидва CPU підходять для середнього сегменту.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК. i5 9400F все ще справляється з сучасними іграми на середніх налаштуваннях, але його продуктивність у багатопотокових задачах значно нижча, ніж у новіших моделей.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-графікою?

AMD Ryzen 5 5600H значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9699 проти 5581). Він швидше рендерить відео та виконує компіляцію коду.

Чи мають ці процесори вбудовану графіку?

Intel Core i5 9400F не має вбудованої графіки (позначка F), тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта. AMD Ryzen 5 5600H має інтегроване графічне ядро, що дозволяє використовувати ПК без окремої відеокарти для простих завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5600H є мобільним чипом із нижчим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків. i5 9400F споживає більше енергії, але є настільним рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.