Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та AMD Ryzen 5 7535U — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — це настільний чип 2019 року без вбудованої графіки, орієнтований на ігрові ПК. Другий — мобільний процесор 2023 року з інтегрованою графікою, створений для тонких ноутбуків. Порівняємо їхні характеристики, тести та сценарії використання, щоб визначити, який з них підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U помітно випереджає Intel Core i5 9400F за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~40%, багатопотокова — майже вдвічі. У бенчмарках Cinebench R23 та Geekbench 6 Ryzen демонструє значно кращі результати. Крім того, Ryzen 5 7535U має інтегровану графіку, що робить його універсальнішим для ноутбуків. Однак i5 9400F може бути дешевшим варіантом для збірки ПК з дискретною відеокартою.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7535U значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9771 проти 5581 у Intel.
  • Ryzen 5 7535U має інтегровану графіку, тоді як Intel Core i5 9400F — ні, тому для останнього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Однопотокова продуктивність вища у Ryzen: Geekbench 6 (одноядерний) — 1982 проти 1474 у Intel.
  • Ryzen 5 7535U новіший (2023 рік) і використовує енергоефективнішу архітектуру, що важливо для ноутбуків.
  • Intel Core i5 9400F дешевший і може бути кращим вибором для бюджетного ігрового ПК з окремою відеокартою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1020 1498
Cinebench R23 (багатоядерний) 5581 9771

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1474 1982
Geekbench 6 (багатоядерний) 5302 8016

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 3222
Passmark CPU (багатоядерний) 9470 17102

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-9400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,55 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 9400F чи AMD Ryzen 5 7535U?

Для ігор з дискретною відеокартою i5 9400F може бути достатнім, але Ryzen 5 7535U має вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх. Однак Ryzen частіше використовується в ноутбуках, де продуктивність може обмежуватися охолодженням.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400F у 2024 році?

i5 9400F все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність значно поступається сучасним аналогам. Якщо ви будуєте бюджетний ПК з обмеженим бюджетом, це може бути варіант, але краще розглянути новіші моделі.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535U для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 7535U добре справляється з редагуванням відео завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 9771). Він підходить для монтажу 1080p та легкого 4K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535U виконаний за новішим техпроцесом (6 нм проти 14 нм у Intel), що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи можна порівнювати настільний i5 9400F з мобільним Ryzen 5 7535U?

Так, це порівняння показує, як мобільний процесор 2023 року може перевершити старіший настільний CPU. Ryzen 5 7535U демонструє вищу продуктивність у більшості тестів, незважаючи на менше енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.