Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F і AMD Ryzen 5 7640U — це процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший вийшов у 2019 році як доступний 6-ядерний CPU для настільних ПК без інтегрованої графіки. Другий — це сучасний мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4, створений для тонких ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю, тестами Cinebench, Geekbench і Passmark.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U значно випереджає Intel Core i5 9400F за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6) на 58% кращі, багатопотокові — майже вдвічі (10420 проти 5302). У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (11012) майже вдвічі вищий за i5 (5581). Хоча i5 9400F має вищий TDP (65 Вт проти 28 Вт), Ryzen демонструє кращу енергоефективність. Для ігор, роботи з відео та багатозадачності Ryzen 5 7640U є більш сучасним і потужним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7640U має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2338 проти 1474 у Intel Core i5 9400F.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen майже вдвічі вища: Cinebench R23 (багатоядерний) — 11012 проти 5581 у i5 9400F.
  • Ryzen 5 7640U оснащений інтегрованою графікою RDNA 3, тоді як i5 9400F не має вбудованого GPU.
  • Енергоефективність Ryzen краща: TDP 28 Вт проти 65 Вт у Intel, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Ryzen 5 7640U новіший (2023 рік) на архітектурі Zen 4, тоді як i5 9400F базується на Coffee Lake (2019).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-9400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400F чи AMD Ryzen 5 7640U?

AMD Ryzen 5 7640U кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний — 2338 проти 1474) та потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3. Однак для ігор на настільному ПК i5 9400F може бути достатнім із дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400F у 2024 році?

Intel Core i5 9400F все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність значно поступається сучасним чипам. Якщо бюджет обмежений, він може бути варіантом, але краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7640U значно енергоефективніший: його TDP становить 28 Вт проти 65 Вт у Intel Core i5 9400F. Це робить Ryzen ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 7640U добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 11012) та інтегрованій графіці RDNA 3, яка прискорює рендеринг.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7640U має набагато потужнішу інтегровану графіку RDNA 3, тоді як Intel Core i5 9400F взагалі не має вбудованого GPU. Ryzen дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.