Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F і AMD Ryzen 5 8540U — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — це настільна модель 2019 року без вбудованої графіки, орієнтована на ігрові ПК. Другий — мобільний чип 2023 року з енергоефективною архітектурою Zen 4, створений для ноутбуків. Незважаючи на різні сегменти, їх часто порівнюють через схожу однопотокову продуктивність. Розглянемо ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та можливостях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U значно перевершує Intel Core i5 9400F за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже вдвічі швидший (10492 проти 5581 балів), а в одноядерному — на 76% (1801 проти 1020). Ryzen також виграє в енергоефективності, має новішу архітектуру та підтримує сучасні технології. Однак i5-9400F залишається непоганим бюджетним варіантом для ігрового ПК, якщо ви не потребуєте високої багатозадачності.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 8540U має інтегровану графіку, тоді як i5-9400F її позбавлений, що впливає на можливість збірки ПК без дискретної відеокарти.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 Ryzen 5 8540U набирає 9174 бали проти 5302 у i5-9400F, що на 73% більше.
  • Енергоефективність Ryzen 5 8540U значно вища завдяки техпроцесу 4 нм, тоді як i5-9400F використовує 14-нм технологію.
  • Ryzen 5 8540U демонструє вдвічі вищу швидкість стиснення файлів (1010 MB/s проти 449.4 MB/s), що важливо для роботи з архівами.
  • У тесті Clang compilation Ryzen 5 8540U обробляє 62.7 Klines/s, тоді як i5-9400F — лише 34.8 Klines/s, що свідчить про кращу продуктивність у компіляції коду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1020 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 5581 10492

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1474 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 5302 9174

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 9470 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-9400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 2.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 9400F чи AMD Ryzen 5 8540U?

Для ігор i5-9400F може бути достатньо в бюджетних збірках, але Ryzen 5 8540U пропонує вищу однопотокову продуктивність (на 76% у Cinebench R23), що дає перевагу в сучасних іграх, особливо при використанні з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400F у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте дешевий процесор для ігрового ПК без вбудованої графіки. Однак він програє за продуктивністю та енергоефективністю новішим моделям, тому для багатозадачності краще обрати Ryzen 5 8540U.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8540U значно енергоефективніший завдяки 4-нм техпроцесу, тоді як Intel Core i5 9400F використовує старіший 14-нм техпроцес. Це робить Ryzen кращим вибором для ноутбуків та збірок з низьким енергоспоживанням.

Чи можна використовувати Intel Core i5 9400F без відеокарти?

Ні, i5-9400F не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 8540U має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати його без окремого GPU.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 8540U значно швидший у багатоядерних завданнях, таких як рендеринг та обробка зображень. Наприклад, у тесті Photo processing він на 18% швидший, а в Ray tracing — майже вдвічі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.