Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 7 2700
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Core i5 9400F та AMD Ryzen 7 2700 — два популярні процесори середнього цінового сегмента, які часто порівнюють при збірці ПК. Перший вийшов у січні 2019 року, другий — у квітні 2018. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 43 бали, але суттєво відрізняються за архітектурою та призначенням. i5 9400F пропонує 6 ядер без Hyper-Threading, тоді як Ryzen 7 2700 — 8 ядер і 16 потоків. Це визначає їхню поведінку в іграх, рендерингу та повсякденних завданнях.
Короткий висновок. Intel Core i5 9400F краще підходить для ігрових збірок завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 1474 проти 1159) та кращій енергоефективності. Однак AMD Ryzen 7 2700 значно випереджає в багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 8947 проти 5581, а Passmark багатоядерний — 15700 проти 9470. Якщо ваш пріоритет — ігри та прості завдання, обирайте i5 9400F. Для роботи з відео, 3D-моделюванням або стрімінгу кращим вибором стане Ryzen 7 2700.
Основні відмінності
- Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 9400F має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 2700 — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому перевагу в багатозадачності.
- Однопотокова продуктивність: i5 9400F випереджає Ryzen 7 2700 в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1474 проти 1159), що важливо для ігор.
- Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 значно потужніший у багатоядерних завданнях — Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (8947 vs 5581).
- Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5 9400F споживає менше завдяки відсутності SMT.
- Інтегрована графіка: Ryzen 7 2700 має трохи вищий бал за вбудоване відео (22 проти 19), хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 449.4 MB/sec | 560.1 MB/sec |
| Clang compilation | 34.8 Klines/sec | 50 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 127.6 pages/sec | 147 pages/sec |
| PDF Renderer | 141.6 Mpixels/sec | 209.9 Mpixels/sec |
| Text processing | 142.6 pages/sec | 102.6 pages/sec |
| Background blur | 31.4 images/sec | 26.6 images/sec |
| Photo processing | 63.4 images/sec | 56.1 images/sec |
| Ray tracing | 6.9 Mpixels/sec | 11.7 Mpixels/sec |
PassMark
| Integer math | 26.3 GOps/sec | 55.5 GOps/sec |
| Floating point math | 22.5 GOps/sec | 28.6 GOps/sec |
| Find prime numbers | 38M Primes/sec | 39M Primes/sec |
| Random string sorting | 16.4M Strings/sec | 27M Strings/sec |
| Data encryption | 2.9 GBytes/sec | 15.3 GBytes/sec |
| Data compression | 133.5 MBytes/sec | 233.9 MBytes/sec |
| Physics | 652 Frames/sec | 776 Frames/sec |
| Extended instructions | 11.7B Matrices/sec | 9B Matrices/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Дата виходу | 7 січня 2019 | 19 квітня 2018 |
| Тип | Десктопний | Десктопний |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Coffee Lake | - |
| Номер моделі | i5-9400F | - |
| Інтегрована графіка | Немає | Немає |
Процесор
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоковий | 6 | 16 |
| Частота | 2.9 ГГц | 3.2 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4.1 ГГц | 4.1 ГГц |
| Кількість ядер | 6 | 8 |
| Кількість потоків | 6 | 16 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 29x | 36x |
| Кеш 1-го рівня | 64 КБ (на ядро) | 96КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 256КБ (на ядро) | 512КБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 9 МБ (загальний) | 16 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Так |
| Швидкість шини | 8 ГТ/с | - |
Пакет
| Техпроцес | 14 нанометрів | 12 нанометрів |
| Енергоспоживання (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
| Сокет | LGA-1151 | AM4 |
| Критична температура | 100°C | 95°C |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті | - DDR4-2666 | - DDR4-2933 |
| Макс. розмір | 128 ГБ | 64 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 2 |
| Макс. пропускна здатність | 41.6 ГБ/c | 43,71 ГБ/с |
| Підтримка ECC | Немає | Так |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт Intel Core i5 9400F | Сайт AMD Ryzen 7 2700 |
| Версія PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 16 | 20 |
| Розширені інструкції | SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 | - |