Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та AMD Ryzen 7 2700 — два популярні процесори середнього цінового сегмента, які часто порівнюють при збірці ПК. Перший вийшов у січні 2019 року, другий — у квітні 2018. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 43 бали, але суттєво відрізняються за архітектурою та призначенням. i5 9400F пропонує 6 ядер без Hyper-Threading, тоді як Ryzen 7 2700 — 8 ядер і 16 потоків. Це визначає їхню поведінку в іграх, рендерингу та повсякденних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i5 9400F краще підходить для ігрових збірок завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 1474 проти 1159) та кращій енергоефективності. Однак AMD Ryzen 7 2700 значно випереджає в багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 8947 проти 5581, а Passmark багатоядерний — 15700 проти 9470. Якщо ваш пріоритет — ігри та прості завдання, обирайте i5 9400F. Для роботи з відео, 3D-моделюванням або стрімінгу кращим вибором стане Ryzen 7 2700.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 9400F має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 2700 — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: i5 9400F випереджає Ryzen 7 2700 в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1474 проти 1159), що важливо для ігор.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 значно потужніший у багатоядерних завданнях — Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (8947 vs 5581).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5 9400F споживає менше завдяки відсутності SMT.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 2700 має трохи вищий бал за вбудоване відео (22 проти 19), хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1020 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 5581 8947

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1474 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 5302 6110

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 9470 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i5-9400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5 9400F чи Ryzen 7 2700?

Intel Core i5 9400F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. У більшості сучасних ігор він показує більше FPS, ніж Ryzen 7 2700.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700 для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 2700 значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео, компіляція коду або архівація. Його 8 ядер і 16 потоків дають перевагу в професійних програмах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel i5 9400F споживає менше електроенергії в реальних сценаріях через меншу кількість потоків.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Intel Core i5 9400F не підтримує розгін (заблокований множник). AMD Ryzen 7 2700 можна розганяти на материнських платах з чіпсетами B450, X470 або X570.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Обидва впораються з офісними програмами та браузером без проблем. Intel i5 9400F буде трохи швидшим у простих завданнях, але Ryzen 7 2700 дасть запас для майбутніх багатозадачних сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.