Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F і AMD Ryzen 7 2700X — два популярних процесори, які часто обирають для ігрових і робочих збірок. Перший вийшов у січні 2019 року, другий — у квітні 2018-го. Незважаючи на різну архітектуру, обидва CPU досі актуальні для бюджетних і середніх систем. Давайте розберемося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X виграє в багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що дає йому майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний). Intel Core i5 9400F, у свою чергу, пропонує кращу однопотокову продуктивність і значно нижче енергоспоживання. Для ігор i5-9400F часто є більш збалансованим вибором, тоді як Ryzen 7 2700X краще підходить для рендерингу, компіляції та інших паралельних навантажень.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 2700X має 8 ядер / 16 потоків, тоді як i5-9400F — 6 ядер / 6 потоків, що дає AMD перевагу в багатопотоковій роботі.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 2700X набирає 10140 балів у Cinebench R23, майже вдвічі більше за 5581 бал у i5-9400F.
  • Однопотокова продуктивність: i5-9400F має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (1474 проти 1269), що важливо для ігор і легких завдань.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100, але Ryzen 7 2700X споживає більше енергії (TDP 105 Вт проти 65 Вт у i5-9400F).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 2700X має кращу вбудовану графіку (25 проти 19 балів), хоча i5-9400F взагалі позбавлений iGPU (модель з позначкою F).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i5-9400F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 85°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5-9400F чи Ryzen 7 2700X?

Для ігор i5-9400F часто кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності, але Ryzen 7 2700X може наздоганяти в сучасних проектах, які використовують багато ядер.

Чи варто купувати i5-9400F у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і не потребуєте багатопотокової продуктивності. Але врахуйте, що він не має вбудованої графіки.

Для яких завдань підходить Ryzen 7 2700X?

Ryzen 7 2700X відмінно справляється з рендерингом, відеомонтажем, компіляцією коду та іншими паралельними завданнями завдяки 16 потокам.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5-9400F споживає менше енергії (TDP 65 Вт проти 105 Вт), тому він краще підходить для систем з обмеженим охолодженням.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Обидва CPU належать до бюджетного сегменту, але Ryzen 7 2700X зазвичай трохи дорожчий через більшу кількість ядер і потоків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.