Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та AMD Ryzen 7 3700U — це два процесори 2019 року, які належать до різних сегментів. Перший — десктопний чип без вбудованої графіки, орієнтований на ігрові збірки. Другий — мобільний APU для ноутбуків, що пропонує інтегровану графіку Radeon. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 9400F виграє в абсолютній обчислювальній потужності: він значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 5581 проти 3807) та однопотокових тестах (Geekbench 6: 1474 проти 1059). Водночас Ryzen 7 3700U — це енергоефективний мобільний чип із потужною інтегрованою графікою, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібен ігровий ПК — беріть i5-9400F. Для ультрабука з можливістю легких ігор — Ryzen 7 3700U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i5-9400F перевершує Ryzen 7 3700U в багатоядерних завданнях на 47% (Passmark: 9470 проти 7150) та в одноядерних на 23% (Geekbench 6: 1474 проти 1059).
  • Енергоефективність: Ryzen 7 3700U має TDP 15 Вт, що робить його значно економнішим за 65-ватний i5-9400F, який потребує окремої відеокарти.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700U оснащений графікою Radeon Vega 10, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної карти; i5-9400F не має вбудованого відеоядра.
  • Архітектура: i5-9400F базується на Coffee Lake (6 ядер/6 потоків), а Ryzen 7 3700U — на Zen+ (4 ядра/8 потоків), що впливає на багатопотокову продуктивність.
  • Призначення: i5-9400F — десктопний процесор для ігрових ПК, Ryzen 7 3700U — мобільний APU для ноутбуків, де важливі компактність та автономність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1020 928
Cinebench R23 (багатоядерний) 5581 3807

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1474 1059
Geekbench 6 (багатоядерний) 5302 2921

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 1974
Passmark CPU (багатоядерний) 9470 7150

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-9400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 10

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 2.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 10
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 10
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5-9400F чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i5-9400F значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності, але потребує окремої відеокарти. Ryzen 7 3700U може запускати лише легкі ігри на вбудованій графіці.

Чи можна використовувати Intel Core i5-9400F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованого графічного ядра (позначка F). Для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 3700U значно енергоефективніший: його TDP становить лише 15 Вт, тоді як у Intel Core i5-9400F — 65 Вт. Це робить Ryzen ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3700U для робочих завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та легкого редагування фото його продуктивності достатньо. Однак для важких завдань, як-от відеомонтаж, краще обрати i5-9400F.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i5-9400F випереджає Ryzen 7 3700U в багатопотокових тестах: Cinebench R23 — 5581 проти 3807, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.