Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та AMD Ryzen 7 3800X — два процесори з різною філософією. Перший вийшов у січні 2019 року як доступне 6-ядерне рішення без вбудованої графіки, орієнтоване на ігрові збірки. Другий з'явився влітку того ж року і пропонує 8 ядер та 16 потоків, що робить його потужним інструментом для багатозадачності та професійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i5 9400F Intel Core i5 9400F 43
vs
AMD Ryzen 7 3800X AMD Ryzen 7 3800X 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно випереджає Intel Core i5 9400F у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2.5 рази вищий (13848 проти 5581). Це робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. В іграх різниця менш помітна, але Ryzen також має перевагу завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1781 проти 1474). Однак i5 9400F залишається бюджетним варіантом для ігрових ПК, якщо вам не потрібна багатопотокова міць. Загальний рейтинг Ryzen 7 3800X — 51 бал проти 43 у Intel.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 9400F має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 3800X пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 3800X майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (13848 проти 5581) та Passmark CPU багатоядерному (23142 проти 9470).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X також лідирує в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 1781 проти 1474, Cinebench R23 одноядерний — 1346 проти 1020.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen досягає вищої продуктивності при аналогічному TDP.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 9400F не має вбудованої графіки (F-серія), а Ryzen 7 3800X також її не має, тому для обох потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i5-9400F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.9 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400F чи AMD Ryzen 7 3800X?

AMD Ryzen 7 3800X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в більшості ігор. Однак Intel Core i5 9400F також добре справляється з іграми і може бути бюджетнішим вибором.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400F у 2025 році?

Intel Core i5 9400F все ще може бути актуальним для бюджетних ігрових збірок, але його 6 потоків вже застаріли для сучасних багатозадачних сценаріїв. Краще розглянути новіші моделі.

Для яких завдань AMD Ryzen 7 3800X підходить краще?

Ryzen 7 3800X ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та інших багатопотокових завдань завдяки 8 ядрам і 16 потокам.

Чи потрібна дискретна відеокарта для цих процесорів?

Так, обидва процесори не мають вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 3800X досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.