Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та AMD Ryzen 7 4800H — два популярні процесори для ігрових та робочих збірок, хоча вони належать до різних поколінь і сегментів. i5 9400F вийшов у 2019 році та пропонує 6 ядер без Hyper-Threading, тоді як Ryzen 7 4800H — мобільний чип 2020 року з 8 ядрами та 16 потоками. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i5 9400F Intel Core i5 9400F 43
vs
AMD Ryzen 7 4800H AMD Ryzen 7 4800H 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800H значно випереджає Intel Core i5 9400F за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (11135 проти 5581). В одноядерних завданнях перевага Ryzen також помітна, хоча менш разюча. Однак важливо враховувати, що 4800H — мобільний процесор, а 9400F — десктопний, тому для стаціонарного ПК i5 може бути доступнішим, тоді як Ryzen краще підходить для потужних ноутбуків або збірок, де потрібна багатопотоковість.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 4800H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i5 9400F — 6 ядер і 6 потоків, що дає Ryzen перевагу в багатозадачності та рендерингу.
  • У Cinebench R23 багатоядерна продуктивність Ryzen 7 4800H майже вдвічі вища (11135 проти 5581), що робить його значно потужнішим для відеомонтажу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність також вища у Ryzen: Geekbench 6 однопотоковий результат 1624 проти 1474 у i5, що впливає на швидкість у більшості ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка у Ryzen 7 4800H краща (оцінка 26 проти 19), що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для базових графічних завдань.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково (100 балів), але 4800H є мобільним чипом, тоді як 9400F — десктопним, що впливає на сценарії використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-9400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5 9400F чи Ryzen 7 4800H?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність — тут Ryzen 7 4800H має невелику перевагу (1624 проти 1474 у Geekbench 6). Обидва процесори добре справляються з більшістю сучасних ігор, але Ryzen забезпечує кращий запас на майбутнє завдяки більшій кількості потоків.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400F у 2025 році?

i5 9400F все ще може бути непоганим бюджетним варіантом для ігрового ПК, якщо знайти його за низькою ціною. Однак відсутність Hyper-Threading обмежує його в багатозадачності, тому для роботи з відео або 3D краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 4800H значно кращий завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (11135) майже вдвічі вищий, ніж у i5 9400F (5581), що прискорює рендеринг, компіляцію та експорт відео.

Чи можна порівнювати десктопний i5 9400F з мобільним Ryzen 7 4800H?

Так, але з урахуванням контексту: 9400F — це процесор для стаціонарного ПК, а 4800H — для ноутбуків. Якщо ви збираєте десктоп, i5 може бути доступнішим, але якщо вам потрібна мобільність — Ryzen забезпечить вищу продуктивність у компактному форматі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 4800H є мобільним і спроектований для роботи в ноутбуках з обмеженим охолодженням, тоді як i5 9400F — десктопний чип з вищим TDP, що робить їхнє порівняння за цим параметром умовним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.