Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та AMD Ryzen 7 4800U — два популярні процесори різних поколінь і архітектур. Перший — це 6-ядерний чип Coffee Lake Refresh для настільних ПК без вбудованої графіки, випущений у 2019 році. Другий — 8-ядерний мобільний APU Renoir (2020 рік) із потужною інтегрованою графікою. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють при виборі компактного ПК або ноутбука. Розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core i5 9400F Intel Core i5 9400F 43
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800U значно випереджає Intel Core i5 9400F у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам/16 потокам проти 6 ядер/6 потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (9762 проти 5581). В одноядерній продуктивності перевага також на боці AMD (1235 проти 1020). Ryzen 7 4800U має інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Однак i5 9400F може бути привабливішим для бюджетного ігрового ПК з окремою відеокартою, оскільки часто коштує дешевше. Вибір залежить від завдань: для роботи з контентом і мобільності — Ryzen, для десктопних ігор з обмеженим бюджетом — Intel.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 9400F має 6 ядер та 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 4800U — 8 ядер і 16 потоків, що дає суттєву перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: i5 9400F позбавлений вбудованого відеоядра, тому потребує дискретної відеокарти. Ryzen 7 4800U оснащений графікою Radeon RX Vega 8, здатною запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 7 4800U випереджає i5 9400F у Geekbench 6 (одноядерний: 1573 проти 1474, багатоядерний: 6147 проти 5302) та Passmark (багатоядерний: 16689 проти 9470).
  • Тип використання: i5 9400F — настільний процесор для стаціонарних ПК, Ryzen 7 4800U — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 7 4800U демонструє кращу продуктивність на ват завдяки сучаснішій 7-нм архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 28 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-9400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.9 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 9400F чи AMD Ryzen 7 4800U?

Для ігор з окремою відеокартою i5 9400F може бути достатнім, але Ryzen 7 4800U забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо в сучасних іграх. Крім того, Ryzen має інтегровану графіку для нетребувальних ігор без дискретної карти.

Чи можна використовувати Intel Core i5 9400F без відеокарти?

Ні, Intel Core i5 9400F не має вбудованого графічного ядра, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 7 4800U?

Ryzen 7 4800U ідеальний для ноутбуків, призначених для роботи з контентом, програмування, багатозадачності та легких ігор. Його 8 ядер і 16 потоків чудово справляються з відеомонтажем, компіляцією коду та рендерингом.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 4800U, виготовлений за 7-нм техпроцесом, споживає менше енергії при вищій продуктивності, особливо в мобільному сегменті.

Чи варто переходити з Intel Core i5 9400F на AMD Ryzen 7 4800U?

Якщо вам потрібна мобільність, краща багатопотокова продуктивність та інтегрована графіка — так. Для стаціонарного ігрового ПК з окремою відеокартою i5 9400F залишається гідним бюджетним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.