Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та AMD Ryzen 7 7730U — це процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший вийшов у 2019 році для настільних ПК, другий — у 2023 році для мобільних пристроїв. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще впорається з вашими завданнями: від ігор до робочих додатків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7730U значно випереджає Intel Core i5 9400F за більшістю бенчмарків: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 майже вдвічі вища, а одноядерна — на 42% краща. При цьому обидва процесори мають однакову енергоефективність за нашими оцінками, але Ryzen пропонує новішу архітектуру та інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних завданнях, Ryzen 7 7730U — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 7730U набирає 10801 бал у Cinebench R23 проти 5581 у Intel Core i5 9400F, що майже вдвічі більше.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 7730U має 1448 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1020 у i5 9400F, тобто на ~42% швидше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7730U оснащений вбудованою графікою (оцінка 28), тоді як i5 9400F не має інтегрованого GPU (оцінка 19).
  • Рік випуску: Intel Core i5 9400F вийшов у 2019 році, а AMD Ryzen 7 7730U — у 2023, що пояснює значну різницю в архітектурі.
  • Бенчмарки Passmark: Ryzen 7 7730U набирає 18635 балів у багатоядерному тесті проти 9470 у i5 9400F, що підтверджує його перевагу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1020 1448
Cinebench R23 (багатоядерний) 5581 10801

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1474 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 5302 8485

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 3069
Passmark CPU (багатоядерний) 9470 18635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-9400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400F чи AMD Ryzen 7 7730U?

AMD Ryzen 7 7730U має вищу одноядерну продуктивність (на 42% у Cinebench R23), що важливо для ігор. Однак i5 9400F може бути достатнім для старих ігор, але Ryzen забезпечує кращий запас на майбутнє.

Чи варто міняти Intel Core i5 9400F на AMD Ryzen 7 7730U?

Так, якщо вам потрібна значно вища багатоядерна продуктивність (майже вдвічі більше балів у Cinebench) та новіша архітектура. Ryzen 7 7730U також має інтегровану графіку, що зручно для мультимедіа.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому за цим параметром вони рівні. Однак Ryzen 7 7730U є мобільним чипом і споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи підходить Intel Core i5 9400F для сучасних завдань?

Так, але з обмеженнями. Його продуктивність (5581 бал у Cinebench R23) достатня для офісних програм та ігор середнього рівня, але для важких рендерів або відеомонтажу краще обрати Ryzen 7 7730U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7730U має кращу інтегровану графіку (оцінка 28 проти 19 у i5 9400F). Це дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти, тоді як i5 9400F потребує окремого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.