Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та AMD Ryzen 7 7840HS — два процесори різних поколінь і призначень. Перший вийшов у 2019 році як доступний 6-ядерний CPU для настільних ПК без вбудованої графіки, другий — мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4 з потужною інтегрованою Radeon 780M. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями — від ігор до багатопотокових обчислень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Intel Core i5 9400F за всіма ключовими показниками: багатоядерна продуктивність вища втричі (17088 проти 5581 в Cinebench R23), одноядерна — на 75%, а інтегрована графіка Radeon 780M дозволяє грати без дискретної відеокарти. Однак i5 9400F залишається непоганим вибором для бюджетного ігрового ПК з окремою відеокартою, якщо ви не потребуєте максимальної потужності. Якщо ж вам потрібна мобільність або сучасна продуктивність — 7840HS поза конкуренцією.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7840HS має результат 17088 балів у Cinebench R23, що втричі вище за 5581 у i5 9400F.
  • Одноядерна швидкість: 7840HS набирає 1793 бали в Cinebench R23 проти 1020 у 9400F — перевага 75%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS оснащений Radeon 780M (42 бали), тоді як i5 9400F не має вбудованого GPU (19 балів).
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але 7840HS досягає цього з вищою продуктивністю на ват завдяки 4-нм техпроцесу.
  • Покоління та архітектура: i5 9400F (Coffee Lake, 2019) vs 7840HS (Zen 4, 2023) — різниця в 4 роки та значно новіші технології.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-9400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 9400F чи Ryzen 7 7840HS?

Ryzen 7 7840HS значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці Radeon 780M, яка дозволяє грати без дискретної відеокарти. i5 9400F теж підходить для ігор, але лише з окремим GPU.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400F у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний ігровий ПК з дискретною відеокартою. Проте для сучасних завдань і багатозадачності Ryzen 7 7840HS буде значно кращим вибором.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 7840HS використовує 4-нм техпроцес, що забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи можна використовувати Ryzen 7 7840HS без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці Radeon 780M процесор підходить для ігор, перегляду відео та роботи з графікою без окремої відеокарти.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 7 7840HS значно швидший у багатопотокових завданнях (17088 балів Cinebench R23 проти 5581), тому краще впорається з рендерингом, компіляцією та обробкою відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.