Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та AMD Ryzen 7 7840HS — два процесори різних поколінь і призначень. Перший вийшов у 2019 році як доступний 6-ядерний CPU для настільних ПК без вбудованої графіки, другий — мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4 з потужною інтегрованою Radeon 780M. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями — від ігор до багатопотокових обчислень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Intel Core i5 9400F за всіма ключовими показниками: багатоядерна продуктивність вища втричі (17088 проти 5581 в Cinebench R23), одноядерна — на 75%, а інтегрована графіка Radeon 780M дозволяє грати без дискретної відеокарти. Однак i5 9400F залишається непоганим вибором для бюджетного ігрового ПК з окремою відеокартою, якщо ви не потребуєте максимальної потужності. Якщо ж вам потрібна мобільність або сучасна продуктивність — 7840HS поза конкуренцією.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7840HS має результат 17088 балів у Cinebench R23, що втричі вище за 5581 у i5 9400F.
  • Одноядерна швидкість: 7840HS набирає 1793 бали в Cinebench R23 проти 1020 у 9400F — перевага 75%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS оснащений Radeon 780M (42 бали), тоді як i5 9400F не має вбудованого GPU (19 балів).
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але 7840HS досягає цього з вищою продуктивністю на ват завдяки 4-нм техпроцесу.
  • Покоління та архітектура: i5 9400F (Coffee Lake, 2019) vs 7840HS (Zen 4, 2023) — різниця в 4 роки та значно новіші технології.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1020 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 5581 17088

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1474 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 5302 12085

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 9470 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-9400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 9400F чи Ryzen 7 7840HS?

Ryzen 7 7840HS значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці Radeon 780M, яка дозволяє грати без дискретної відеокарти. i5 9400F теж підходить для ігор, але лише з окремим GPU.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400F у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний ігровий ПК з дискретною відеокартою. Проте для сучасних завдань і багатозадачності Ryzen 7 7840HS буде значно кращим вибором.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 7840HS використовує 4-нм техпроцес, що забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи можна використовувати Ryzen 7 7840HS без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці Radeon 780M процесор підходить для ігор, перегляду відео та роботи з графікою без окремої відеокарти.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 7 7840HS значно швидший у багатопотокових завданнях (17088 балів Cinebench R23 проти 5581), тому краще впорається з рендерингом, компіляцією та обробкою відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.