Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та AMD Ryzen 7 7840U — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до продуктивності. Перший — це перевірений часом 6-ядерний чип для настільних ПК, випущений у 2019 році. Другий — сучасний 8-ядерний мобільний процесор 2023 року з інтегрованою графікою RDNA 3. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 9400F Intel Core i5 9400F 43
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно випереджає Intel Core i5 9400F за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 72%, багатопотокова — більш ніж удвічі. Ryzen також пропонує потужну інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних систем без дискретної відеокарти. Однак i5 9400F залишається актуальним для бюджетних ігрових збірок, де пріоритет — низька ціна та сумісність з платформою LGA1151. Якщо ви шукаєте максимальну продуктивність у ноутбуці чи міні-ПК, вибір очевидний — Ryzen 7 7840U.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Intel Core i5 9400F базується на старій архітектурі Coffee Lake (2019), тоді як AMD Ryzen 7 7840U використовує сучасну Zen 4 (2023), що забезпечує значно вищу продуктивність на такт.
  • Кількість ядер і потоків: i5 9400F має 6 ядер і 6 потоків, а Ryzen 7 7840U — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому перевагу в багатозадачності та ресурсомістких завданнях.
  • Інтегрована графіка: i5 9400F не має вбудованого відеоядра (потрібна дискретна відеокарта), натомість Ryzen 7 7840U оснащений графікою Radeon 780M, здатною замінити бюджетні відеокарти.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 7 7840U набирає 12883 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5581 у i5 9400F, що вдвічі більше. У Geekbench 6 одноядерний результат також вищий на 68%.
  • Енергоспоживання: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840U досягає вищої продуктивності при меншому тепловиділенні завдяки 4-нм техпроцесу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-9400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400F чи AMD Ryzen 7 7840U?

Ryzen 7 7840U значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці Radeon 780M, яка дозволяє грати в сучасні ігри на середніх налаштуваннях. i5 9400F потребує дискретної відеокарти, але в парі з нею може бути достатнім для старих ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i5 9400F без відеокарти?

Ні, i5 9400F не має інтегрованого відеоядра, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 7840U, навпаки, має потужну вбудовану графіку, що дозволяє використовувати ПК без окремого GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840U виготовлений за 4-нм техпроцесом, тому при вищій продуктивності споживає менше енергії. i5 9400F (14 нм) менш ефективний у перерахунку на продуктивність на ват.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400F у 2024 році?

Тільки якщо ви знаходите його за дуже низькою ціною на вторинному ринку та маєте сумісну материнську плату. Для нових збірок Ryzen 7 7840U або сучасніші моделі пропонують набагато кращу продуктивність та функціональність.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 7840U значно швидший завдяки 8 ядрам/16 потокам та вищій частоті. У тестах Clang compilation і PDF Renderer він випереджає i5 9400F майже втричі, що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.