Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F і AMD Ryzen 7 8700F — це процесори різних поколінь та цінових сегментів. Перший вийшов у 2019 році, другий — у 2024-му, що одразу вказує на значний розрив у технологіях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та з'ясуємо, який CPU краще впорається з ігровими та робочими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core i5 9400F за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) він показує більш ніж триразову перевагу, а в одноядерних — майже вдвічі вищі результати. Якщо ви збираєте новий ПК або модернізуєте систему, Ryzen 7 8700F є очевидним вибором завдяки сучасній архітектурі та кращій енергоефективності. i5 9400F може бути цікавим лише для бюджетних збірок на старій платформі.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8700F має втричі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (17626 проти 5581) та майже вдвічі кращий одноядерний (1788 проти 1020).
  • Рік випуску: Intel Core i5 9400F вийшов у 2019 році, тоді як AMD Ryzen 7 8700F — у 2024, що пояснює технологічний розрив.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний показник Ryzen 7 8700F (14313) майже втричі вищий за i5 9400F (5302), а Passmark CPU (багатоядерний) — 30999 проти 9470.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 8700F досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700F має кращу вбудовану графіку (42 бали проти 19), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для простих завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1020 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 5581 17626

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1474 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 5302 14313

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 9470 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-9400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.9 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 41x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400F чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 75% у Geekbench 6), що критично для ігор. Він також має сучаснішу архітектуру та кращу підтримку нових технологій.

Чи варто міняти Intel Core i5 9400F на AMD Ryzen 7 8700F?

Так, це буде суттєве оновлення. Ви отримаєте в 2-3 рази вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та значний приріст в іграх. Однак врахуйте, що для Ryzen 7 8700F потрібна материнська плата з сокетом AM5.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8700F забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його більш ефективним вибором.

Чи підходить Intel Core i5 9400F для сучасних завдань у 2024 році?

Для базових офісних завдань та ігор на середніх налаштуваннях він ще придатний, але для важких робочих навантажень (відеомонтаж, 3D-моделювання) його продуктивності вже недостатньо. Ryzen 7 8700F значно кращий у цих сценаріях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8700F має кращу вбудовану графіку (42 бали проти 19 у Intel). Вона дозволяє комфортно працювати з відео, переглядати контент у високій якості та навіть грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.