Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та AMD Ryzen 7 8700G — це процесори різних поколінь із суттєвою різницею у продуктивності. Перший вийшов у 2019 році, другий — у 2024-му. Ryzen 7 8700G значно випереджає конкурента в багатопотокових завданнях та має потужнішу інтегровану графіку, тоді як i5 9400F залишається бюджетним варіантом для ігрових збірок із дискретною відеокартою.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G — однозначний лідер за рахунок новішої архітектури, вдвічі вищої багатопотокової продуктивності (Cinebench R23: 18049 проти 5581) та кращої інтегрованої графіки. Він підходить для сучасних ігор без дискретної відеокарти, рендерингу та компіляції. Intel Core i5 9400F доречний лише в ультрабюджетних збірках або для завдань, де критична ціна, але його продуктивність значно нижча.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G має втричі вищий результат у Cinebench R23 (18049 проти 5581) та Geekbench 6 (14225 проти 5302).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G значно потужніший (45 балів проти 19), що дозволяє грати без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G випереджає i5 9400F майже вдвічі (70 балів проти 39), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник (100 балів), але Ryzen 7 8700G забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.
  • Рік випуску: i5 9400F (2019) застарів, тоді як Ryzen 7 8700G (2024) пропонує сучасні технології та підтримку нових стандартів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1020 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 5581 18049

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1474 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 5302 14225

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 3950
Passmark CPU (багатоядерний) 9470 31794

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-9400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,45 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 9400F чи Ryzen 7 8700G?

Ryzen 7 8700G значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400F у 2025 році?

Тільки якщо у вас дуже обмежений бюджет і ви вже маєте сумісну материнську плату. Для нових збірок краще обрати Ryzen 7 8700G або інший сучасний процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 7 8700G забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні.

Чи підходить Ryzen 7 8700G для рендерингу та компіляції?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 18049) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 8700G значно випереджає i5 9400F (45 балів проти 19), що робить його придатним для ігор та відеомонтажу без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.