Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори з різних цінових та продуктивних сегментів. Перший — шестиядерний чип без інтегрованої графіки, орієнтований на ігрові збірки бюджетного класу. Другий — флагманський 12-ядерний монстр для професійних завдань, який вийшов на півтора роки пізніше. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core i5 9400F Intel Core i5 9400F 43
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Intel Core i5 9400F за багатопотоковою продуктивністю завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen у 3,3 рази вищий (18404 проти 5581). Водночас i5-9400F демонструє гідну однопотокову продуктивність і може бути цікавим для ігор з обмеженим бюджетом. Однак для роботи з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду Ryzen 9 3900XT є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 9400F має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT пропонує 12 ядер і 24 потоки — це вдвічі більше фізичних ядер і вчетверо більше потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT набирає 18404 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5581 у i5-9400F, що робить його в 3,3 рази швидшим у важких багатозадачних сценаріях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen також випереджає в одноядерних тестах: Geekbench 6 (1680 проти 1474) та Cinebench R23 (1354 проти 1020), хоча розрив менший — близько 14-33%.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про оптимальне співвідношення продуктивності до енергоспоживання в межах своїх класів.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 9400F не має вбудованого відеоядра (позначка F), натомість AMD Ryzen 9 3900XT оснащений інтегрованою графікою, що дає змогу використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-9400F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 6 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400F чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор i5-9400F часто достатньо завдяки хорошій однопотоковій продуктивності, але Ryzen 9 3900XT забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних проєктах, особливо при потоковому записі або фоновому навантаженні.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400F у 2025 році?

i5-9400F все ще може впоратися з більшістю ігор на середніх налаштуваннях, але для робочих завдань або вимогливих новинок краще розглянути сучасніші моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 3900XT значно кращий завдяки 12 ядрам і 24 потокам — у багатоядерних тестах він у 3-4 рази швидший, що критично для рендерингу та компіляції.

Чи потребують ці процесори додаткового охолодження?

Обидва процесори потребують якісного кулера. Ryzen 9 3900XT має вищий TDP (105 Вт) і виділяє більше тепла, ніж i5-9400F (65 Вт), тому для нього бажаний потужний баштовий або рідинний охолоджувач.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте ігри, i5-9400F може бути вигіднішим. Для професійної роботи Ryzen 9 3900XT окупається завдяки багатопотоковій потужності, хоча й коштує значно дорожче.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.