Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори з різних цінових та продуктивних сегментів. Перший — шестиядерний чип без інтегрованої графіки, орієнтований на ігрові збірки бюджетного класу. Другий — флагманський 12-ядерний монстр для професійних завдань, який вийшов на півтора роки пізніше. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Intel Core i5 9400F за багатопотоковою продуктивністю завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen у 3,3 рази вищий (18404 проти 5581). Водночас i5-9400F демонструє гідну однопотокову продуктивність і може бути цікавим для ігор з обмеженим бюджетом. Однак для роботи з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду Ryzen 9 3900XT є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 9400F має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT пропонує 12 ядер і 24 потоки — це вдвічі більше фізичних ядер і вчетверо більше потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT набирає 18404 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5581 у i5-9400F, що робить його в 3,3 рази швидшим у важких багатозадачних сценаріях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen також випереджає в одноядерних тестах: Geekbench 6 (1680 проти 1474) та Cinebench R23 (1354 проти 1020), хоча розрив менший — близько 14-33%.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про оптимальне співвідношення продуктивності до енергоспоживання в межах своїх класів.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 9400F не має вбудованого відеоядра (позначка F), натомість AMD Ryzen 9 3900XT оснащений інтегрованою графікою, що дає змогу використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1020 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 5581 18404

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1474 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 5302 10907

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 9470 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-9400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 6 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400F чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор i5-9400F часто достатньо завдяки хорошій однопотоковій продуктивності, але Ryzen 9 3900XT забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних проєктах, особливо при потоковому записі або фоновому навантаженні.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400F у 2025 році?

i5-9400F все ще може впоратися з більшістю ігор на середніх налаштуваннях, але для робочих завдань або вимогливих новинок краще розглянути сучасніші моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 3900XT значно кращий завдяки 12 ядрам і 24 потокам — у багатоядерних тестах він у 3-4 рази швидший, що критично для рендерингу та компіляції.

Чи потребують ці процесори додаткового охолодження?

Обидва процесори потребують якісного кулера. Ryzen 9 3900XT має вищий TDP (105 Вт) і виділяє більше тепла, ніж i5-9400F (65 Вт), тому для нього бажаний потужний баштовий або рідинний охолоджувач.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте ігри, i5-9400F може бути вигіднішим. Для професійної роботи Ryzen 9 3900XT окупається завдяки багатопотоковій потужності, хоча й коштує значно дорожче.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.