Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та AMD Ryzen 9 7900 — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році як бюджетне рішення для ігрових ПК без вбудованої графіки. Другий — сучасний 12-ядерний чип 2023 року на архітектурі Zen 4, який пропонує високу продуктивність як в однопотокових, так і багатопотокових завданнях. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за новітні технології або старого i5 все ще достатньо для ваших задач.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Intel Core i5 9400F за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 він майже в 4,4 рази швидший, а в одноядерних — майже вдвічі. Ryzen 9 7900 також має інтегровану графіку, що робить його універсальнішим. Однак i5 9400F залишається актуальним для бюджетних ігрових збірок завдяки низькій ціні та достатній продуктивності в старих іграх. Якщо ваш бюджет обмежений — i5 9400F все ще може бути варіантом, але для сучасних завдань Ryzen 9 7900 — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 набирає 24444 бали в Cinebench R23 проти 5581 у i5 9400F, що в 4,4 рази більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 має 1959 балів у Cinebench R23, тоді як i5 9400F — лише 1020, що майже вдвічі менше.
  • Інтегрована графіка: i5 9400F не має вбудованого GPU, на відміну від Ryzen 9 7900, який оснащений графікою Radeon (62 бали проти 19).
  • Рік випуску та архітектура: i5 9400F (2019, Coffee Lake) значно старіший за Ryzen 9 7900 (2023, Zen 4), що пояснює різницю в технологіях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання в обох моделях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1020 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 5581 24444

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1474 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 5302 17401

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 9470 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-9400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 2.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 6 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 9400F чи Ryzen 9 7900?

Ryzen 9 7900 значно потужніший, але для ігор часто важлива однопотокова продуктивність. У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 7900 (2947) майже вдвічі вищий за i5 9400F (1474), тому він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400F у 2025 році?

Це залежить від бюджету. i5 9400F все ще може впоратися з нетребувальними іграми та офісними завданнями, але для роботи з відео, 3D-моделюванням або сучасними AAA-іграми краще обрати Ryzen 9 7900.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900 має вбудовану графіку Radeon, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. i5 9400F взагалі не має інтегрованого GPU, тому для нього обов'язкова окрема відеокарта.

Чи значно відрізняється енергоспоживання цих процесорів?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимальне споживання енергії відносно продуктивності. Однак Ryzen 9 7900 може споживати більше під навантаженням через вищі частоти.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Ryzen 9 7900 значно кращий завдяки 12 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності. У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 7900 (24444) в 4,4 рази вищий, ніж у i5 9400F (5581), що значно прискорює рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.