Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F і AMD Ryzen 9 7940HS — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший вийшов у 2019 році як доступне 6-ядерне рішення для ігрових збірок, другий — мобільний 8-ядерник 2023 року з передовою архітектурою Zen 4. Вони суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та призначенням, тому порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Intel Core i5 9400F в усіх сценаріях: багатопотокова продуктивність вища в 3 рази (Cinebench R23: 17497 проти 5581), одноядерна — на 60-80% (Geekbench 6: 2603 проти 1474). Ryzen також має потужнішу інтегровану графіку RDNA 3, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Однак i5 9400F залишається енергоефективнішим у своєму класі та дешевшим, що робить його прийнятним вибором для бюджетних ігрових ПК з окремою GPU. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи та ігор — обирайте Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i5 9400F — 6 ядер і 6 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 9 7940HS значно швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 2603 проти 1474, що впливає на швидкість запуску додатків та ігор.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 9 7940HS майже втричі вища (Cinebench R23: 17497 проти 5581), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 9 7940HS оснащений потужною інтегрованою графікою Radeon 780M, тоді як Intel Core i5 9400F не має вбудованої графіки.
  • Ryzen 9 7940HS вийшов у 2023 році та підтримує нові технології (DDR5, PCIe 5.0), тоді як i5 9400F базується на старішій платформі LGA1151v2.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1020 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 5581 17497

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1474 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 5302 13156

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 9470 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-9400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400F чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS забезпечує вищу частоту та потужнішу інтегровану графіку, тому він кращий для ігор без дискретної відеокарти. Однак з потужною GPU i5 9400F також здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400F у 2024 році?

Цей процесор все ще підходить для бюджетних ігрових збірок, але поступається сучасним моделям. Якщо ви знайдете його за низькою ціною та плануєте використовувати з окремою відеокартою, це може бути розумний вибір.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7940HS виконаний за техпроцесом 4 нм, що дозволяє йому бути ефективнішим при значно вищій продуктивності.

Чи можна порівнювати настільний i5 9400F та мобільний Ryzen 9 7940HS?

Так, хоча це різні форм-фактори, порівняння показує, наскільки сучасні мобільні процесори перевершують старі настільні за продуктивністю. Ryzen 9 7940HS може замінити багато настільних CPU в ноутбуках.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий завдяки 8 ядрам, 16 потокам та вищій багатоядерній продуктивності. Він впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями набагато швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.