Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та AMD Ryzen 9 7945HX — це процесори різних поколінь та призначень. Перший — це доступний 6-ядерний чип для настільних ПК, випущений у 2019 році, без вбудованої графіки. Другий — це потужний 16-ядерний мобільний процесор 2023 року, що встановлюється в ігрові ноутбуки та робочі станції. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між цими моделями і який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i5 9400F Intel Core i5 9400F 43
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core i5 9400F за всіма показниками продуктивності. У багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду або робота з архівами, Ryzen 9 демонструє перевагу в 3-6 разів. Навіть в однопотокових сценаріях, де i5-9400F колись був сильним, новий чип AMD на 50-100% швидший. Однак i5-9400F залишається бюджетним варіантом для ігор, де його продуктивність все ще прийнятна, особливо з урахуванням нижчої вартості платформи. Ryzen 9 7945HX — вибір для професіоналів та ентузіастів, яким потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX має 16 ядер і 32 потоки, тоді як i5-9400F — 6 ядер і 6 потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 (34333) у 6 разів вищий, ніж у i5 (5581).
  • Однопотокова продуктивність: Завдяки новішій архітектурі Zen 4, Ryzen 9 7945HX набирає 1951 бал у Cinebench R23 (одноядерний), що майже вдвічі більше за 1020 балів у i5-9400F.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX має вбудоване графічне ядро RDNA 2, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. i5-9400F взагалі позбавлений вбудованої графіки.
  • Енергоефективність та платформа: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 9 7945HX — мобільний чип з TDP 55-75 Вт, тоді як i5-9400F — настільний з TDP 65 Вт. Однак для Ryzen 9 потрібна сучасна платформа AM5 або ноутбук.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 9 (20188) майже в 4 рази вищий, ніж у i5 (5302). У Passmark багатоядерний — 54663 проти 9470, що підтверджує величезну перевагу AMD.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-9400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 2.9 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 6 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Сокет LGA-1151 FL1
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 9400F чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Для ігор обидва процесори підходять, але Ryzen 9 7945HX забезпечує значно вищу частоту кадрів у сучасних іграх завдяки потужнішим однопотоковим ядрам. Однак i5-9400F все ще здатний запускати більшість ігор на середніх налаштуваннях.

Чи варто замінювати Intel Core i5 9400F на AMD Ryzen 9 7945HX?

Заміна має сенс, якщо ви займаєтеся професійним відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Для суто ігрового ПК i5-9400F ще може бути актуальним, але Ryzen 9 7945HX дасть величезний приріст продуктивності в багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5-9400F споживає менше енергії в абсолютних значеннях (65 Вт) порівняно з Ryzen 9 7945HX (55-75 Вт). Однак Ryzen 9 забезпечує значно більшу продуктивність на ват.

Чи підтримує Intel Core i5 9400F сучасні технології?

i5-9400F не підтримує PCIe 4.0, DDR5 або інтегровану графіку. Він працює на платформі LGA1151 з DDR4. Ryzen 9 7945HX підтримує PCIe 5.0, DDR5 і має вбудоване відеоядро.

Який процесор вигідніше купити у 2024 році?

Якщо бюджет обмежений, i5-9400F можна знайти дешево на вторинному ринку, і він підійде для недорогого ігрового ПК. Якщо потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор на високих налаштуваннях, Ryzen 9 7945HX — кращий вибір, хоча й дорожчий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.