Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F (2019) та AMD Ryzen 9 7950X3D (2023) — це процесори з різних епох та цінових категорій. i5-9400F — бюджетний 6-ядерник без інтегрованої графіки, тоді як Ryzen 9 7950X3D — флагманський 16-ядерний чип із 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виправдана різниця у вартості та чи варто оновлюватися зі старого Intel на сучасний AMD.

Intel Core i5 9400F Intel Core i5 9400F 21
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i5 9400F за всіма показниками: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища в 6,5 разів (36291 проти 5581), однопотокова — вдвічі (2053 проти 1020). У Geekbench 6 різниця ще більша: 19920 проти 5302 балів. Ryzen 9 7950X3D також має на 77% вищий загальний рейтинг (77 проти 43). Якщо ваш бюджет обмежений і ви збираєте ігровий ПК середнього рівня, i5-9400F досі актуальний. Але для професійних завдань, стрімінгу або важких ігор краще обрати Ryzen 9 7950X3D.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 9400F має 6 ядер без Hyper-Threading, а AMD Ryzen 9 7950X3D — 16 ядер із підтримкою SMT (32 потоки).
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X3D набирає 36291 бал у Cinebench R23, що в 6,5 разів більше за 5581 бал у i5-9400F.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 7950X3D (2925) майже вдвічі вищий за i5-9400F (1474).
  • Інтегрована графіка: i5-9400F не має вбудованого GPU, тоді як Ryzen 9 7950X3D оснащений графікою Radeon (рейтинг 77 проти 19).
  • Рік виходу та техпроцес: i5-9400F (2019, 14 нм) значно старіший за Ryzen 9 7950X3D (2023, 5 нм), що впливає на енергоефективність та тепловиділення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1020 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 5581 36291

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1474 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 5302 19920

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 9470 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-9400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 2.9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 6 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 9400F
42
AMD Ryzen 9 7950X3D
80

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 9400F
12
AMD Ryzen 9 7950X3D
62

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 9400F
9
AMD Ryzen 9 7950X3D
5

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 9400F
—
AMD Ryzen 9 7950X3D
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 9400F
21
AMD Ryzen 9 7950X3D
49
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 9400F чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. У сучасних іграх він забезпечує на 50-100% більше FPS, особливо у важких проектах.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 9400F на AMD Ryzen 9 7950X3D?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або стрімите. Приріст багатоядерної продуктивності в 6,5 разів виправдовує інвестицію. Для базових ігор оновлення може бути надлишковим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7950X3D виготовлений за техпроцесом 5 нм, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до ват. i5-9400F (14 нм) споживає менше абсолютної потужності, але поступається за продуктивністю.

Чи підійде Intel Core i5 9400F для сучасних ігор у 2025 році?

Так, для ігор на середніх налаштуваннях у 1080p він все ще актуальний. Однак у вимогливих тайтлах може бути вузьким місцем через лише 6 потоків. Ryzen 9 7950X3D забезпечує запас на роки вперед.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий завдяки 16 ядрам і 32 потокам. У Cinebench R23 він набирає 36291 бал проти 5581 у i5-9400F, що робить його ідеальним для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.