Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це процесори різних поколінь та архітектур. i5 9400F вийшов у 2019 році та орієнтований на бюджетні ігрові збірки, тоді як Ryzen AI 9 HX 375 — це потужний мобільний чип 2024 року з інтегрованим ШІ-прискорювачем. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність, енергоефективність та бенчмарки.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно перевершує Intel Core i5 9400F за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4 рази вищий, а одноядерний — майже вдвічі. Новіший процесор також пропонує набагато кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак i5 9400F залишається актуальним для бюджетних ПК, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 21712 проти 5581 у Intel Core i5 9400F.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen AI 9 HX 375 майже вдвічі вища: Geekbench 6 одноядерний — 2868 проти 1474.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen AI 9 HX 375 отримала 100 балів, тоді як у Intel Core i5 9400F — лише 19, що робить Ryzen кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно швидше обробляє файли (1200 MB/sec проти 449.4 MB/sec) та компілює код (123 Klines/sec проти 34.8 Klines/sec).
  • Intel Core i5 9400F вийшов у 2019 році, а AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у 2024, що пояснює різницю в архітектурі та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1020 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 5581 21712

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1474 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 5302 14865

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec Немає даних
Floating point math 22.5 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 38M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 16.4M Strings/sec Немає даних
Data encryption 2.9 GBytes/sec Немає даних
Data compression 133.5 MBytes/sec Немає даних
Physics 652 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 11.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2436 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 9470 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-9400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 2.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 6 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 890M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,94 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400F чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор, але i5 9400F також може бути хорошим вибором у бюджетних збірках з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 9400F для сучасних задач?

Так, для базових офісних завдань та ігор у 1080p з дискретною графікою він все ще актуальний, але поступається новішим моделям у багатозадачності.

Наскільки AMD Ryzen AI 9 HX 375 енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 375 досягає вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400F у 2024 році?

Тільки якщо ви знаходите його за дуже низькою ціною для старого ПК. Для нових збірок краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор краще підходить для рендерингу та монтажу відео?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності, що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.