Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та AMD Ryzen Threadripper 3990X — два процесори з абсолютно різними цілями. Перший — це доступний 6-ядерний CPU для ігрових збірок без інтегрованої графіки, випущений у 2019 році. Другий — флагманський 64-ядерний монстр для професійних робочих станцій, що побачив світ у 2020 році. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки величезною є різниця в багатопотоковій продуктивності та чи виправдана переплата за Threadripper у ваших задачах.

Intel Core i5 9400F Intel Core i5 9400F 43
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X — це беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) у 13 разів вищий, ніж у Intel Core i5 9400F. Однак для ігор та повсякденних завдань i5-9400F залишається більш раціональним вибором завдяки нижчій ціні та достатній однопотоковій швидкості. Якщо ваша робота потребує рендерингу, компіляції або відеомонтажу — 3990X незамінний. Для геймінгу та офісних задач i5-9400F буде більш ніж достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що в 13 разів більше за 5581 бал у i5-9400F.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) 3990X показує 1664 бали проти 1474 у i5-9400F — різниця невелика, але на користь AMD.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високу ефективність для свого класу, хоча Threadripper споживає значно більше енергії.
  • Інтегрована графіка: i5-9400F не має вбудованого відеоядра, тоді як 3990X отримує 98 балів за цей параметр, хоча для ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.
  • Професійні задачі: у тесті Clang compilation Threadripper 3990X обробляє 228.7 Klines/sec, що в 6.5 разів швидше за 34.8 Klines/sec у i5-9400F.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 30 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i5-9400F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 64
Потоковий 6 128
Частота 2.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 64
Кількість потоків 6 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1151 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 9400F чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 9400F, оскільки він має достатню однопотокову продуктивність, а Threadripper 3990X надлишковий і потребує потужної системи охолодження.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper 3990X для звичайної роботи?

Ні, для звичайних офісних завдань, серфінгу або ігор Threadripper 3990X є надто дорогим і енергоємним. Його призначення — професійний рендеринг, компіляція та відеомонтаж.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), але слід враховувати, що Threadripper 3990X споживає значно більше енергії, тому для нього потрібен потужний блок живлення.

Чи можна використовувати Intel Core i5 9400F без відеокарти?

Ні, i5-9400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Threadripper 3990X має базове відеоядро, але для ігор воно не підходить.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно перевершує i5-9400F у багатопотокових задачах, тому для рендерингу, компіляції коду та роботи з відео він є беззаперечним лідером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.