Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400F vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F і Apple M1 Ultra — це два процесори з різних епох та архітектур. Перший — доступний 6-ядерний чип для настільних ПК, випущений у 2019 році, другий — флагманський 20-ядерний гібридний процесор Apple 2022 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки M1 Ultra випереджає старіший Intel у багатопотокових завданнях, енергоефективності та інтегрованій графіці, а також чи варто розглядати i5-9400F для бюджетних збірок.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно перевершує Intel Core i5 9400F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23841 проти 5581), швидкістю компіляції та роботи з графікою. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак i5-9400F залишається бюджетним варіантом для ігрових ПК, де важлива сумісність із материнськими платами LGA1151. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для творчих завдань — обирайте M1 Ultra, для простих ігор та офісних завдань — i5-9400F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (23841 проти 5581), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M1 Ultra досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra (53 бали) значно потужніший за i5-9400F (19 балів), що дозволяє працювати з відео та 3D без дискретної відеокарти.
  • Швидкість роботи з файлами: M1 Ultra стискає дані зі швидкістю 2000 MB/с проти 449.4 MB/с у i5-9400F, що прискорює архівування.
  • Однопотокова продуктивність: M1 Ultra випереджає i5-9400F у Geekbench 6 (2436 проти 1474), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1020 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 5581 23841

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1474 2436
Geekbench 6 (багатоядерний) 5302 18530

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 3868
Passmark CPU (багатоядерний) 9470 41175

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 7 січня 2019 8 березня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M1
Номер моделі i5-9400F APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка Немає Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 6 16
Частота 2.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 20
Кількість потоків 6 20
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 29x Немає даних
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 70 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 114 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 800 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1296 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 8192
TMUs Немає даних 512
ROPs Немає даних 256
Обчислювальні блоки Немає даних 1024
TGP Немає даних 120 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 21,2 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400F чи Apple M1 Ultra?

Intel Core i5 9400F краще підходить для ігор на ПК, оскільки має сумісність із Windows та дискретними відеокартами. M1 Ultra працює лише на Mac і не підтримує більшість ігор для Windows.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400F у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для ігрового ПК або офісних завдань. Він все ще справляється з більшістю ігор, але поступається сучасним моделям у багатопотоковості.

Який процесор кращий для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Apple M1 Ultra значно кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 23841) та потужній інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг у Final Cut Pro та інших програмах.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 9400F та Apple M1 Ultra за енергоефективністю?

Так, обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M1 Ultra досягає вищої продуктивності на ват, що робить його економнішим у довгостроковій перспективі.

Який процесор вигідніший за ціною та продуктивністю?

Intel Core i5 9400F дешевший і сумісний з доступними материнськими платами. M1 Ultra дорожчий, але пропонує набагато вищу продуктивність для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.