Intel Core i5 9400F vs Apple M2 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та Apple M2 Max — це представники різних епох і архітектур. Перший — це 6-ядерний процесор Coffee Lake для настільних ПК, випущений у 2019 році, без інтегрованої графіки. Другий — це флагманський чип Apple 2023 року з гібридною архітектурою (12 ядер: 8 продуктивних + 4 енергоефективних) та потужною вбудованою графікою. Порівняння цих моделей допоможе зрозуміти, наскільки далеко пішла технологія за кілька років, і який процесор краще впорається з вашими завданнями — від ігор до професійної роботи.

Intel Core i5 9400F Intel Core i5 9400F 43
vs
Apple M2 Max Apple M2 Max 60

Короткий висновок. Apple M2 Max значно випереджає Intel Core i5 9400F за всіма ключовими показниками: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 2.6 раза (14767 проти 5581), а одноядерний — на 60% (1625 проти 1020). Geekbench 6 також демонструє перевагу M2 Max: 2695 проти 1474 в одноядерному тесті та 14891 проти 5302 у багатоядерному. Крім того, M2 Max має вдвічі вищий показник енергоефективності (100 балів) та потужну інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ноутбуків. Однак i5 9400F залишається бюджетним рішенням для настільних ПК, де не потрібна висока багатопотокова продуктивність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Max у Cinebench R23 багатоядерний набирає 14767 балів, що в 2.6 раза більше, ніж 5581 у Intel Core i5 9400F. У Geekbench 6 багатоядерний результат M2 Max (14891) також значно вищий за 5302.
  • Однопотокова швидкість: M2 Max перевершує i5 9400F в одноядерному Geekbench 6 на 83% (2695 проти 1474) та в Cinebench R23 на 60% (1625 проти 1020).
  • Графіка та інтегроване відео: M2 Max має потужну інтегровану графіку (40 балів у рейтингу), тоді як i5 9400F взагалі не має вбудованого GPU, що вимагає дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали по 100 балів за енергоефективність, але M2 Max досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.
  • Роки випуску та архітектура: Intel Core i5 9400F (2019, Coffee Lake, 14 нм) — застаріла архітектура, тоді як Apple M2 Max (2023, ARM, 5 нм) — сучасний чип із гібридною архітектурою та 12 ядрами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 131.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 368.6 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 382.1 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 54.1 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 149.6 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 58 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 361M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 41.2M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 337.1 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 3827 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 7 січня 2019 17 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M2
Номер моделі i5-9400F -
Інтегрована графіка Немає Apple M2 Max GPU (38-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 8
Частота 2.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 6 12
Множник 29x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 50 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 409,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F -
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 -
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 9400F чи Apple M2 Max?

Intel Core i5 9400F може бути кращим для ігор на настільних ПК, оскільки підтримує дискретні відеокарти та має вищу тактову частоту. Однак Apple M2 Max із потужною інтегрованою графікою здатен запускати багато сучасних ігор на Mac, але бібліотека ігор для ARM обмежена.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 9400F та Apple M2 Max за продуктивністю?

Так, порівняння можливе завдяки бенчмаркам, як-от Cinebench та Geekbench, які показують, що M2 Max значно швидший як в одно-, так і в багатопотокових завданнях. Однак архітектурні відмінності (x86 vs ARM) впливають на сумісність програм.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M2 Max досягає його при значно вищій продуктивності. Завдяки 5-нм техпроцесу M2 Max споживає менше енергії на одиницю роботи, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i5 9400F для відеомонтажу?

Intel Core i5 9400F може впоратися з базовим відеомонтажем, але через відсутність інтегрованої графіки та нижчу багатопотокову продуктивність (5581 бал у Cinebench R23) він значно поступається M2 Max (14767 балів), який краще підходить для професійної роботи.

Який процесор краще вибрати для роботи з великими обсягами даних?

Apple M2 Max значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидкості обробки файлів (1690 MB/sec проти 449.4 MB/sec у i5 9400F). Він також швидше компілює код (131.8 Klines/sec проти 34.8 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.