Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400F vs Apple M2 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та Apple M2 Pro — два процесори з різних епох і архітектур. Перший — це 6-ядерний чип для настільних ПК 2019 року без інтегрованої графіки, другий — потужний 12-ядерний ARM-процесор 2023 року, що використовується в Mac. Порівняння допоможе зрозуміти, який варіант краще підходить для ваших завдань: ігор, рендерингу чи щоденної роботи.

Короткий висновок. Apple M2 Pro значно випереджає Intel Core i5 9400F за всіма ключовими показниками: багатопотокова продуктивність вища в 2.5 рази, одноядерна — на 70%, а енергоефективність обох на найвищому рівні. Однак i5-9400F залишається бюджетним вибором для ігрового ПК, тоді як M2 Pro — це рішення для професійної роботи з відео, кодуванням та багатозадачністю в екосистемі Apple.

Основні відмінності

  • Apple M2 Pro має вдвічі більше ядер (12 проти 6), що забезпечує значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • M2 Pro демонструє на 70% вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2666 проти 1474).
  • Інтегрована графіка M2 Pro (19 ядер GPU) на 105% потужніша за вбудоване відеоядро i5-9400F (UHD 630).
  • У бенчмарку Cinebench R23 багатоядерний результат M2 Pro (13876) майже в 2.5 рази вищий за i5-9400F (5581).
  • M2 Pro випущений у 2023 році на 4 роки пізніше, що пояснює його перевагу в технологіях та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1020 1589
Cinebench R23 (багатоядерний) 5581 13876

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 125.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 352.9 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 266.9 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 53.8 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 126.3 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1474 2666
Geekbench 6 (багатоядерний) 5302 14489

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 73.9 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 359M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 41.2M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 338 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 3624 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 4106
Passmark CPU (багатоядерний) 9470 26571

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 7 січня 2019 17 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M2
Номер моделі i5-9400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M2 Pro GPU (19-core)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 8
Частота 2.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 29x Немає даних
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 30 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 40 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 204,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M2 Pro GPU (19-core)
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1398 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 2432
TMUs Немає даних 152
ROPs Немає даних 76
Обчислювальні блоки Немає даних 304
TGP Немає даних 35 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 6,8 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400F чи Apple M2 Pro?

Intel Core i5 9400F краще підходить для ігор на Windows через ширшу сумісність та можливість встановлення дискретної відеокарти. Apple M2 Pro має потужнішу інтегровану графіку, але ігри для macOS обмежені.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК. Процесор досі справляється з сучасними іграми в парі з хорошою відеокартою, але для робочих завдань він значно поступається новішим моделям.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Apple M2 Pro значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 13876 проти 5581) та оптимізованим кодеком у Final Cut Pro. i5-9400F підійде хіба для легкого монтажу.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоефективністю?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але M2 Pro споживає значно менше енергії при вищій продуктивності завдяки ARM-архітектурі. i5-9400F потребує окремого охолодження та блоку живлення.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Intel Core i5 9400F дешевший, але M2 Pro пропонує набагато вищу продуктивність за свої гроші. Якщо ви працюєте в екосистемі Apple, M2 Pro — беззаперечний лідер. Для ігор на ПК i5-9400F залишається бюджетним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.