Intel Core i5 9400F vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та Apple M2 Ultra — це процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на бюджетні ігрові ПК, другий — флагманський чип Apple 2023 року для професійних Mac. Незважаючи на різницю в поколіннях, порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні ARM-рішення випереджають класичні x86-моделі в різних сценаріях.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує Intel Core i5 9400F за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,2 раза вищий, Geekbench 6 — у 4 рази. M2 Ultra також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак i5 9400F залишається доступним рішенням для збірки ПК з дискретною відеокартою, тоді як M2 Ultra — це преміальний вибір для професійної роботи в екосистемі Apple.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 бали в Cinebench R23 проти 5581 у i5 9400F — різниця майже в 5 разів.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 одноядерний тест показує 2685 у M2 Ultra проти 1474 у i5 9400F, що на 82% більше.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra має вбудований GPU з оцінкою 64/100, тоді як i5 9400F взагалі позбавлений інтегрованої графіки (19/100).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки ARM-архітектурі.
  • Рік випуску та платформа: i5 9400F (2019) призначений для сокета LGA1151, а M2 Ultra (2023) — інтегрований у Mac Studio та Mac Pro.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 7 січня 2019 5 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M2
Номер моделі i5-9400F -
Інтегрована графіка Немає Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 6 16
Частота 2.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 6 24
Кількість потоків 6 24
Множник 29x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 80 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 800 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F -
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 -
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400F чи Apple M2 Ultra?

Для ігор i5 9400F з дискретною відеокартою може бути достатнім, але M2 Ultra має потужнішу інтегровану графіку та вищу одноядерну продуктивність, що дає перевагу в оптимізованих для Mac іграх.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 9400F з Apple M2 Ultra?

Так, це порівняння показує різницю між бюджетним x86-процесором 2019 року та флагманським ARM-чипом 2023 року, що корисно для розуміння еволюції продуктивності.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M2 Ultra значно кращий завдяки високій багатоядерній продуктивності (28924 vs 5581 в Cinebench) та потужному медіарушію, що прискорює рендеринг і експорт.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400F у 2025 році?

Для бюджетної ігрової збірки з дискретною графікою i5 9400F ще актуальний, але для сучасних завдань краще розглянути новіші моделі Intel або AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але M2 Ultra досягає значно вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.