Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400F vs Apple M4 Pro (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F і Apple M4 Pro (14-Core) — це процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2019 році як доступне рішення для ігрових ПК, другий — у 2024 році як потужний чип для професійних завдань на Mac. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між цими моделями та який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає Intel Core i5 9400F за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 M4 Pro набирає 23433 бали проти 5581 у i5-9400F, що майже в 4,2 рази більше. Також M4 Pro демонструє вдвічі вищу однопотокову продуктивність та кращу енергоефективність. Однак i5-9400F залишається актуальним для бюджетних ігрових збірок завдяки низькій ціні та достатній продуктивності в старих іграх.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має в 4,2 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (23433 проти 5581 балів).
  • Однопотокова продуктивність M4 Pro майже вдвічі вища: Geekbench 6 одноядерний — 3875 проти 1474.
  • M4 Pro значно швидший у рендерингу: PDF Renderer — 599,5 Mpixels/с проти 141,6, Ray tracing — 30,2 Mpixels/с проти 6,9.
  • Intel Core i5 9400F потребує окремої відеокарти, тоді як M4 Pro має потужну інтегровану графіку (63 бали проти 19).
  • Різниця у даті виходу: i5-9400F (2019) проти M4 Pro (2024) — понад 5 років технологічного прогресу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1020 2249
Cinebench R23 (багатоядерний) 5581 23433

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 2260 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 183 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 574.7 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 599.5 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 366.2 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 86.2 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 208.4 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 30.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1474 3875
Geekbench 6 (багатоядерний) 5302 22271

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec Немає даних
Floating point math 22.5 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 38M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 16.4M Strings/sec Немає даних
Data encryption 2.9 GBytes/sec Немає даних
Data compression 133.5 MBytes/sec Немає даних
Physics 652 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 11.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2436 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 9470 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 7 січня 2019 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M4
Номер моделі i5-9400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M4 GPU (20-core)

Процесор

Ядер 6 10
Потоковий 6 10
Частота 2.9 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 14
Кількість потоків 6 14
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 29x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 46 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 273 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M4 GPU (20-core)
Частота GPU Немає даних 500 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 2560
TMUs Немає даних 160
ROPs Немає даних 80
Обчислювальні блоки Немає даних 320
TGP Немає даних 32 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 9,2 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400F чи Apple M4 Pro?

Intel Core i5 9400F кращий для ігор на ПК з Windows, оскільки має сумісність з більшістю ігор та можливість встановлення потужної відеокарти. M4 Pro призначений для Mac і має обмежену ігрову бібліотеку.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400F у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК. Процесор все ще справляється з сучасними іграми на середніх налаштуваннях, але для важких завдань (рендеринг, компіляція) краще обрати новішу модель.

Наскільки Apple M4 Pro швидший у відеомонтажі?

M4 Pro значно швидший: у тесті Background blur він обробляє 86,2 зображення/с проти 31,4 у i5-9400F. Також він краще справляється з Photo processing (208,4 проти 63,4 зображень/с).

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоефективністю?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але M4 Pro досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Який процесор обрати для роботи з кодом?

Apple M4 Pro значно швидший у компіляції: Clang compilation — 183 Klines/с проти 34,8. Для серйозної розробки краще обрати M4 Pro, але для простих задач i5-9400F також підійде.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.