Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400F vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та Intel Celeron N5100 — два процесори з різними цільовими аудиторіями. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на продуктивні ПК, другий — енергоефективне рішення 2021 року для ноутбуків і компактних систем. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, архітектурі та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 9400F значно випереджає Celeron N5100 за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 5581 проти 1796) і однопотоковими завданнями. Він краще підходить для ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками. Celeron N5100, своєю чергою, виграє за енергоефективністю та підходить для базових завдань: веб-серфінгу, офісних програм та мультимедіа.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i5 9400F має втричі вищий результат у Cinebench R23 (5581 проти 1796) завдяки 6 ядрам і 6 потокам проти 4 ядер і 4 потоків у Celeron N5100.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест i5 9400F (1474) майже втричі вищий, ніж у Celeron N5100 (485), що критично для ігор і швидкодії інтерфейсу.
  • Інтегрована графіка: Celeron N5100 має вбудоване графічне ядро, тоді як i5 9400F потребує дискретної відеокарти — це впливає на вартість збірки.
  • Енергоефективність: Celeron N5100 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт) проти i5 9400F (65 Вт), що робить його ідеальним для пасивного охолодження та тривалої автономності.
  • Рік випуску: Celeron N5100 новіший (2021) і базується на архітектурі Jasper Lake, тоді як i5 9400F (2019) на Coffee Lake Refresh — це впливає на підтримку сучасних інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1020 690
Cinebench R23 (багатоядерний) 5581 1796

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 152.3 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 42.9 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 91.6 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 3.28 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 6.23 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 1.86 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1474 485
Geekbench 6 (багатоядерний) 5302 1151

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 11.9 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 7.2 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 12M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 2.5 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 41.9 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 246 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 1.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 1391
Passmark CPU (багатоядерний) 9470 3316

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 7 січня 2019 11 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Jasper Lake
Номер моделі i5-9400F N5100
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 2.9 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 11x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 6 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Boost частота GPU Немає даних 800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 12
ROPs Немає даних 6
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 6-10 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,31 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 9400F чи Celeron N5100?

Intel Core i5 9400F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та можливості встановлення дискретної відеокарти. Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 чудово справляється з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео, але може гальмувати при багатозадачності або роботі з великими файлами.

Який процесор енергоефективніший?

Celeron N5100 споживає набагато менше енергії (близько 6 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків і компактних систем. i5 9400F має TDP 65 Вт і потребує активного охолодження.

Чи потребує i5 9400F окремої відеокарти?

Так, i5 9400F не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Celeron N5100 має інтегроване графічне ядро, що дозволяє працювати без додаткових компонентів.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i5 9400F значно продуктивніший у багатоядерних завданнях: його результат у Cinebench R23 (5581) втричі вищий, ніж у Celeron N5100 (1796), тому він краще підходить для рендерингу та монтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.