Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400F vs Intel Core i7 1280P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та Intel Core i7 1280P — це два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за архітектурою та призначенням. Перший вийшов у 2019 році як доступне рішення для ігрових ПК без вбудованої графіки, а другий — мобільний гібрид 2022 року з енергоефективними ядрами. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1280P значно випереджає i5 9400F за багатопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23) та однопотоковою швидкістю. Він також має інтегровану графіку, що робить його універсальнішим для ноутбуків. Однак i5 9400F залишається непоганим варіантом для бюджетного ігрового ПК, особливо з дискретною відеокартою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних завданнях — обирайте i7 1280P.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1280P має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2325 проти 1474 у i5 9400F.
  • Багатопотокова продуктивність i7 1280P майже вдвічі вища: Cinebench R23 (багатоядерний) — 11666 проти 5581.
  • i5 9400F не має інтегрованої графіки, тоді як i7 1280P оснащений вбудованим відеоядром, що підвищує його універсальність.
  • У тестах обробки даних i7 1280P значно швидший: File compression — 711.9 MB/s проти 449.4 MB/s.
  • i7 1280P вийшов на три роки пізніше (2022 проти 2019) і належить до гібридної архітектури Alder Lake, що забезпечує кращу енергоефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1020 1651
Cinebench R23 (багатоядерний) 5581 11666

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 711.9 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 94.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 238.3 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 294 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 235 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 47.9 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 85.7 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 20.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1474 2325
Geekbench 6 (багатоядерний) 5302 10823

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 76.8 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 52 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 24.6M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 13.4 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 222.3 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 1462 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 12.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 3328
Passmark CPU (багатоядерний) 9470 20431

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 7 січня 2019 23 лютого 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Alder Lake
Номер моделі i5-9400F i7-1280P
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.9 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 6 14
Кількість потоків 6 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 18x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-28 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 64 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт Intel Core i7 1280P
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1450 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,23 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 9400F чи i7 1280P?

Для ігор i5 9400F може бути достатнім у бюджетних збірках, але i7 1280P забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак i5 9400F вимагає дискретної відеокарти.

Чи підходить i7 1280P для робочих завдань?

Так, i7 1280P чудово справляється з багатопотоковими завданнями, такими як відеомонтаж, компіляція коду та рендеринг, завдяки високим результатам у Cinebench та Geekbench.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 1280P використовує гібридну архітектуру, що дозволяє краще розподіляти навантаження.

Чи можна використовувати i5 9400F без відеокарти?

Ні, i5 9400F не має вбудованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для ноутбука?

i7 1280P створений для мобільних пристроїв і має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ноутбуків. i5 9400F — десктопний процесор без відеоядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.