Intel Core i5 9400F vs Intel Core i7 8750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400F та Intel Core i7 8750H — два популярні процесори від Intel, які часто порівнюють при виборі для ігрового ПК або робочої станції. i5-9400F вийшов у січні 2019 року, тоді як i7-8750H дебютував на рік раніше, у квітні 2018-го. Обидва належать до різних лінійок: 9400F — настільний чип без вбудованої графіки, а 8750H — мобільний процесор для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 9400F і Intel Core i7 8750H мають дуже близькі загальні оцінки (43 проти 42), але демонструють різні сильні сторони. i5-9400F виграє в одноядерних тестах, як-от Geekbench 6 (1474 проти 1282), та в завданнях, що потребують швидкої обробки окремих потоків, що робить його кращим вибором для більшості ігор. Натомість i7-8750H має вищі показники в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 6350 проти 5581) та краще підходить для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань. Однак варто враховувати, що 8750H — мобільний процесор, тому його продуктивність сильно залежить від системи охолодження ноутбука, тоді як 9400F — стабільний настільний CPU.

Основні відмінності

  • Форм-фактор: Intel Core i5 9400F — настільний процесор (LGA1151), а Core i7 8750H — мобільний чип (BGA1440), призначений для ноутбуків.
  • Наявність графіки: i5-9400F не має вбудованого відеоядра, тому потребує дискретної відеокарти, тоді як i7-8750H оснащений інтегрованою графікою Intel UHD Graphics 630.
  • Багатоядерна продуктивність: i7-8750H перевершує i5-9400F у багатоядерних тестах — 6350 проти 5581 балів у Cinebench R23, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: i5-9400F демонструє кращі результати в одноядерних бенчмарках (Geekbench 6: 1474 проти 1282), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але через різні платформи споживання енергії може суттєво відрізнятися в реальних умовах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 449.4 MB/sec 358.9 MB/sec
Clang compilation 34.8 Klines/sec 34 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.6 pages/sec 116.4 pages/sec
PDF Renderer 141.6 Mpixels/sec 145.6 Mpixels/sec
Text processing 142.6 pages/sec 129.1 pages/sec
Background blur 31.4 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 44.5 images/sec
Ray tracing 6.9 Mpixels/sec 7.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.3 GOps/sec 35.9 GOps/sec
Floating point math 22.5 GOps/sec 22.4 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 18.8M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 3.4 GBytes/sec
Data compression 133.5 MBytes/sec 141.4 MBytes/sec
Physics 652 Frames/sec 606 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 8.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 7 січня 2019 3 квітня 2018
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Coffee Lake
Номер моделі i5-9400F i7-8750H
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.9 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 22x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 41.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400F Сайт Intel Core i7 8750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5-9400F чи i7-8750H?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 9400F завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1474 проти 1282). Однак i7-8750H може бути кращим у іграх, оптимізованих під багато потоків, але його продуктивність залежить від охолодження ноутбука.

Чи можна використовувати i5-9400F без відеокарти?

Ні, Intel Core i5 9400F не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Це варто враховувати при складанні бюджетної системи.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i7 8750H має вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 6350 проти 5581), тому він краще впорається з рендерингом, компіляцією коду та іншими багатопотоковими завданнями.

Чи можна порівнювати настільний i5-9400F і мобільний i7-8750H безпосередньо?

Так, але з обережністю. Хоча обидва процесори можна порівнювати за бенчмарками, важливо пам'ятати, що i7-8750H встановлюється в ноутбуки, де його продуктивність обмежена тепловиділенням та охолодженням, тоді як i5-9400F працює в стаціонарному ПК з кращим відведенням тепла.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), але через різні платформи реальне енергоспоживання відрізняється. i5-9400F (TDP 65 Вт) у настільному ПК споживає більше, ніж i7-8750H (TDP 45 Вт) у ноутбуці, але останній може тротлити при навантаженні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.