Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9500 vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9500 та AMD Ryzen 3 3100 — два процесори середнього сегменту, що вийшли з різницею в рік. Перший дебютував у 2019 році як надійне рішення для офісних та мультимедійних ПК, другий — у 2020-му з акцентом на багатопотоковість та доступність. Обидві моделі отримали однаковий загальний рейтинг 44, але їхні сильні сторони розкриваються в різних сценаріях: Intel лідирує в одноядерних завданнях, тоді як AMD пропонує кращу багатоядерну продуктивність у деяких тестах.

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний бал 44, але вибір залежить від ваших потреб. Intel Core i5 9500 виграє в одноядерних тестах Cinebench R23 (1138 проти 1105) та Passmark (2573 проти 2420), що важливо для ігор та програм, чутливих до частоти. AMD Ryzen 3 3100, своєю чергою, демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Passmark (11598 проти 9810) та кращу швидкість стиснення файлів (587.2 MB/s проти 397.6 MB/s). Якщо вам потрібна інтегрована графіка — обирайте Intel, якщо більше ядер за ту ж ціну — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 9500 має інтегровану графіку (UHD 630), тоді як AMD Ryzen 3 3100 потребує дискретної відеокарти.
  • У Cinebench R23 (одноядерний) Intel випереджає AMD: 1138 проти 1105 балів.
  • AMD Ryzen 3 3100 значно швидший у стисненні файлів: 587.2 MB/s проти 397.6 MB/s у Intel.
  • У багатоядерному Passmark AMD набирає 11598 балів, що на 18% більше, ніж 9810 у Intel.
  • Intel Core i5 9500 вийшов у квітні 2019 року, а AMD Ryzen 3 3100 — у квітні 2020, що робить AMD свіжішою платформою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1138 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 5993 5423

GeekBench v6

File compression 397.6 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 40.4 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 116 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 167.9 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 36.4 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 54.6 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 7.47 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1505 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 5423 5607

PassMark

Integer math 27.7 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 23.8 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 17M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 136.9 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 612 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2573 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 9810 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 21 квітня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-9500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9500 Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9500 чи AMD Ryzen 3 3100?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 9500 завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1138 проти 1105) та наявності інтегрованої графіки, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи є в AMD Ryzen 3 3100 вбудоване відео?

Ні, AMD Ryzen 3 3100 не має інтегрованої графіки. Для роботи з ним обов'язково потрібна окрема відеокарта, тоді як Intel Core i5 9500 оснащений вбудованим відеоядром UHD 630.

Який процесор швидший у багатозадачності?

AMD Ryzen 3 3100 швидший у багатозадачності завдяки вищим результатам у багатоядерних тестах Passmark (11598 проти 9810) та кращій швидкості стиснення файлів (587.2 MB/s).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, тому за цим параметром вони рівні. Споживання енергії приблизно однакове в обох моделях.

Чи варто купувати Intel Core i5 9500 у 2025 році?

Intel Core i5 9500 все ще актуальний для офісних завдань та нетребувальних ігор, але AMD Ryzen 3 3100 пропонує кращу багатоядерну продуктивність і свіжішу платформу (2020 рік), що робить його вигіднішим вибором для більшості сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.