Intel Core i5 9500 vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9500 та AMD Ryzen 3 5425U — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший вийшов у 2019 році для настільних ПК, другий — у 2022 році для ноутбуків. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через схожу однопотокову продуктивність. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та ігровий потенціал, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i5 9500 Intel Core i5 9500 44
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U випереджає Intel Core i5 9500 у більшості синтетичних тестів, зокрема в Passmark (одноядерний 2921 проти 2573, багатоядерний 11317 проти 9810) та Geekbench 6 одноядерному (1712 проти 1505). Він також демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але Ryzen створений для мобільних пристроїв) та вищу швидкість стиснення файлів. Однак Intel i5 9500 має перевагу в багатоядерному Geekbench 6 (5423 проти 4951) та компіляції Clang (40.4 проти 31.3 Klines/sec). Якщо вам потрібен процесор для продуктивної роботи в ноутбуці з акцентом на енергоефективність — обирайте Ryzen 3 5425U. Для стаціонарного ПК з акцентом на компіляцію та багатопотокові завдання — i5 9500.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5425U значно швидший у стисненні файлів (521.9 MB/s проти 397.6 MB/s), що важливо для архівації та роботи з великими даними.
  • Intel Core i5 9500 краще справляється з компіляцією коду (40.4 Klines/s проти 31.3 Klines/s), що робить його привабливішим для розробників.
  • Ryzen 3 5425U випереджає Intel у Passmark (одноядерний 2921 проти 2573, багатоядерний 11317 проти 9810), демонструючи загальну вищу продуктивність.
  • Intel i5 9500 має кращий результат у Geekbench 6 багатоядерному (5423 проти 4951), що свідчить про його перевагу в деяких багатопотокових завданнях.
  • AMD Ryzen 3 5425U новіший (2022 рік) та орієнтований на мобільні пристрої, тоді як Intel i5 9500 (2019 рік) — на настільні ПК, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 397.6 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 40.4 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 116 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 167.9 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 36.4 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 54.6 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 7.47 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.7 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 23.8 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 17M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 136.9 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 612 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i5-9500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.0 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9500 Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9500 чи AMD Ryzen 3 5425U?

Обидва процесори мають схожу однопотокову продуктивність, але Ryzen 3 5425U має трохи вищий одноядерний показник у Passmark (2921 проти 2573), що може дати невелику перевагу в іграх. Однак для сучасних ігор важливіша відеокарта, тому обидва варіанти підходять для бюджетних ігрових збірок.

Чи варто купувати Intel Core i5 9500 у 2024 році?

Intel Core i5 9500 все ще може впоратися з офісними завданнями та нетребовальними іграми, але він застарів (2019 рік) і не підтримує сучасні технології, як-от PCIe 4.0. Для нового ПК краще розглянути актуальніші моделі.

Який процесор енергоефективніший: i5 9500 чи Ryzen 3 5425U?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U створений для ноутбуків і споживає менше енергії (TDP 15 Вт), тоді як i5 9500 розрахований на настільні ПК (TDP 65 Вт). Тому Ryzen значно економніший.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для відеомонтажу?

Ryzen 3 5425U може впоратися з легким відеомонтажем завдяки інтегрованій графіці Radeon, але для серйозної роботи з 4K-відео краще обрати потужніший процесор з дискретною відеокартою.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i5 9500 має вищий результат у Geekbench 6 багатоядерному (5423 проти 4951), що дає йому невелику перевагу в багатозадачності, особливо при компіляції коду. Однак Ryzen 3 5425U виграє в інших тестах, тому вибір залежить від конкретних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.